为什么飞机那么害怕火控雷达照射？不夸张的说，一旦被火控雷达照射，就是歼20也跑不掉。 1991 年海湾战争的天空中，一架伊拉克米格 - 25 战机正全速撤离，飞行员突然听到座舱内刺耳的警报声，美军 F-15 战机的火控雷达已锁定它。 仅仅 12 秒后，一枚 AIM-120 导弹呼啸而至，米格 - 25 瞬间失控坠毁。这起经典空战案例，首次让世界看清火控雷达的 “致命威力”。 如今，哪怕是歼 - 20 这样的五代机，面对火控雷达的锁定也需谨慎应对，而这种威慑力的背后，是技术迭代与战术博弈的持续升级。 时间跳转至 2023 年，我国某空军基地的无人机协同演练现场，另一幕 “锁定与攻击” 正在上演。 翼龙 - 10 无人机与歼 - 16 战机组成编队，预警机发现百公里外的 “敌方” 隐身目标后，将粗略坐标传输给歼 - 16。 歼 - 16 并未开启自身火控雷达，而是引导翼龙 - 10 前出，利用其搭载的小型化火控雷达实施 “静默锁定”，这种 “无人机前置探测 + 有人机隐蔽引导” 的模式，正是火控雷达战术应用的新突破。 与传统单机锁定不同，无人机的火控雷达更难被敌方电子设备探测，能在更近距离获取精准参数，再通过数据链将目标信息回传，为导弹攻击争取更多优势。 要理解火控雷达为何能成为 “空战死神”，需从其技术原理的特殊性说起。与预警雷达 “宽波束、低精度” 的广域搜索模式不同，火控雷达采用 “窄波束、高频率” 的聚焦追踪设计。 以我国歼 - 10C 搭载的有源相控阵火控雷达为例，它能发射数千个独立波束，像 “激光束” 一样聚焦于目标，每秒完成 200 次以上的参数测算，包括目标的瞬时速度、机动过载、高度变化等。 这些数据会通过专用数据链传输给导弹，哪怕目标做 “蛇形机动” 或释放诱饵弹，火控雷达也能通过 “频率捷变” 技术穿透干扰，实时修正导弹飞行轨迹。 我国 PL-15 导弹之所以能实现超视距打击，核心就在于与火控雷达的 “毫秒级联动”，导弹发射后，火控雷达仍会持续更新目标数据，直至导弹自身导引头接管追踪。 很多人疑惑，歼 - 20 作为隐身战机，为何也惧怕火控雷达？事实上，隐身战机的涂层和外形设计，主要针对预警雷达的 S 波段和 L 波段； 而火控雷达多采用 X 波段，其波长更短、波束更细，能在一定程度上穿透隐身涂层。 更关键的是，现代火控雷达已形成 “组网探测” 能力：地面防空雷达、预警机雷达、战机雷达可同步跟踪同一目标，通过多频段数据融合，大幅降低隐身效果。 我国曾在测试中发现，3 部不同类型的火控雷达组网后，对隐身目标的锁定距离较单机提升 40%，且锁定稳定性显著增强。 这意味着，即便歼 - 20 能规避某一部火控雷达，也难逃脱多平台的联合追踪。 当然，技术博弈永远是双向的。为应对火控雷达威胁，各国也在研发反制手段。歼 - 20 搭载的光电分布式孔径系统（EODAS），就是反制火控雷达的关键装备。 它能通过红外、紫外等多光谱探测，在不开启雷达的情况下，发现 50 公里内正在照射自身的火控雷达信号源，为飞行员争取规避时间。 此外，我国还在测试 “自适应电子干扰” 技术：当战机被火控雷达锁定时，电子战系统能实时分析雷达波频率、功率等参数，释放针对性干扰信号，让火控雷达难以稳定追踪目标。 这种 “锁定与反锁定” 的博弈，推动着火控雷达技术不断升级，比如美军最新 AN/APG-82 (V) 1 火控雷达，就增加了 “抗干扰频率库”，可在被干扰时快速切换工作模式。 火控雷达的应用场景还在向更多领域延伸。在海军舰艇上，舰载火控雷达已能同时锁定 12 个空中目标，并引导防空导弹实施分层拦截； 在陆军防空系统中，红旗 - 9B 的火控雷达可在复杂电磁环境下，精准识别无人机、巡航导弹等小型目标。 更值得关注的是，随着人工智能技术的融入，火控雷达已具备 “自主目标优先级判断” 能力，面对多个目标时，能根据威胁程度自动排序，优先锁定对己方威胁最大的目标，大幅提升作战效率。 从海湾战争的单机锁定，到如今的无人机协同、多平台组网，火控雷达始终是空战的 “核心变量”。它不仅能决定一架战机的生死，更能影响整个空战体系的胜负。 对于歼 - 20 这类先进战机而言，面对火控雷达的威胁，既要依靠自身隐身和电子战能力规避锁定，也要通过战术协同掌握主动。 而未来，随着量子雷达、太赫兹雷达等新技术的发展，火控雷达或许会迎来新的变革，但无论如何，“谁能精准锁定对手，谁就能掌握空战主动权” 的核心逻辑，仍将长期主导空战格局。 这种技术与战术的双重演进，正是现代空战最迷人也最残酷的地方。 信息来源：澎湃新闻《45载,中国机载火控雷达事业正青春》
