美国沉思80年，发现一个惊天秘密。特朗普说，美国打赢了一战，也打赢了二战，但是很奇怪后来就没赢过了。 从1789年到1947年，美国军事部门一直叫战争部，这158年里靠它打出了大片江山。1947年改叫国防部后，美国的战争运道似乎真就变了味。 公章换了，打仗的逻辑也跟着变了，以前是开战就能实实在在拿到好处，后来却常常陷入"打赢了却没赢到"的怪圈。 1898年的美西战争堪称战争部时代的经典之作。这场仗打了短短4个月，美国就把西班牙的殖民地古巴、菲律宾、波多黎各和关岛全收入囊中，还顺手吞并了夏威夷。 美国军舰"缅因号"在古巴海面一炸沉，国会就找到了开战借口，海军在马尼拉湾全歼西班牙舰队，陆军在古巴的埃尔卡纳和圣胡安山轻松取胜，整个过程干净利落。 根据《巴黎和约》，美国只花了2000万美元补偿款，就获得了横跨两大洋的殖民地，这种"开战即得地"的买卖实在划算。 列宁把这场战争称为"第一次帝国主义战争"，但对当时的美国来说，战争目标简单直接：抢地盘、扩市场，赢了就能把国旗插在新的土地上，民众看得见摸得着。 可到了国防部时代，战争的味道就变了。1950年爆发的朝鲜战争，美军投入了大量兵力，伤亡约3.6万人，打了三年多，最后却在38线附近停战，既没占领朝鲜半岛，也没能阻止社会主义阵营的扩张。 这场战争成了"平局"的代名词，说好的"遏制共产主义"目标到底实现了多少，谁也说不清。 更有意思的是，这场战争让美国军工复合体尝到了甜头，政府与军工企业的合作模式被机制化，为后来的军事扩张铺平了道路。 1999年的科索沃战争更能说明问题。以美国为首的北约在没有联合国授权的情况下，对南联盟发动了78天的空中打击。 表面上是为了"保护人权"，实际上是为了推进北约东扩、挤压俄罗斯战略空间，同时给军工企业创造需求。战争倒是达成了让米洛舍维奇政权倒台的目的，可巴尔干半岛的民族矛盾至今没解决，反而让欧洲安全彻底绑上了北约的战车。 洛克希德 - 马丁这些军火商忙着增产赚钱，美国纳税人却要为这场耗资巨大的战争买单，普通民众根本看不到任何实际好处。 这种转变背后，是战争逻辑的根本变化。战争部时代，打仗就像做买卖，投入多少兵力，能拿到多少土地、资源，账算得明明白白。独立战争赢了约克镇，美国就有了立国之本；美墨战争赢了，国土一下子扩大了三分之一。 那时候全国上下目标一致，打赢了大家都能分杯羹，民众支持度自然高。 改叫国防部后，战争目标越来越虚。一会儿是"推广民主"，一会儿是"反恐"，这些目标看不见摸不着，既没法量化，也没法验收。 更麻烦的是，军工复合体这个"怪兽"缠上了战争决策。艾森豪威尔早就警告过要警惕这个由军方、军火商和政客组成的利益集团，可他们还是越做越大。 过去20年，美国军工企业光游说费用就花了25亿美元，1700多名国防部官员跳槽到军火商那里拿高薪，形成了一个"打仗 - 赚钱 - 再打仗"的恶性循环。 现在的美国战争，更像是给军火商打工。阿富汗战争打了20年，花费万亿美元，五大军工巨头拿到了2.02万亿美元的拨款，最后却灰溜溜地撤军，塔利班重新掌权。 这种"为战争而战争"的模式，哪还有当年战争部时期"打一场赢一场"的风光？ 从战争部到国防部，不光是名字变了，更是战争性质的转变。以前是为国家生存和扩张而战，目标明确，收益实在；现在更多是为地缘政治和资本利益而战，目标模糊，代价高昂。 特朗普说美国后来没赢过战争，其实是说现在的战争再也带不来当年那种实实在在的好处了。 公章换了，心气散了，战争成了少数人的摇钱树，却让整个国家买单。这种转变，恐怕就是美国建国以来最大的战略迷失。
