“有车的朋友可以看看！”湖北十堰，男子想去武汉，正好遇到朋友开车去那里办事，就免费搭了个便车。不料路上朋友因操作不当撞上了高速护栏，朋友倒是没有大碍，男子却不幸受伤造成十级伤残，治疗费花了15万。男子想着都是朋友，就没想要对方赔偿，只要支付医药费就行。朋友也觉得很冤枉：好心免费带你，凭什么要出全部的医药费？最终两人对簿公堂，判决结果让人意外。 光明网九月二十一号报道了这则男子坐朋友的便车，途中不幸遭遇事故，最后双方不仅反目成仇，还为医药费对簿公堂的新闻，事情的经过是这样的。 时间退回到二零二三年，张某那天准备去武汉办事，刷朋友圈的时候发现好友王某正好也要去那里办事，忙发信息问对方，能不能搭个便车。 王某为人颇为仗义，收到朋友的信息后，毫不犹豫的同意了对方的请求，他想着有个朋友一起上路也好，路上还能有个人聊聊天，解解闷。 接上张某后，王某便朝着目的地驶去，一路上两人说说笑笑，时间也过得飞快。 因为路程实在太远，长时间的驾驶让王某感到了疲倦，一个走神没注意加上操作不当，车子狠狠地撞在了高速护栏。 万幸的是当时高速上车辆不多，没有造成二次追尾事故，最终王某没有大碍，但坐在副驾的张某因为惯性摔了出去，最后被鉴定十级伤残。 很快民警赶到，核实现场情况后，认定司机王某全责，张某没有责任。 经过一段时间的治疗，张某慢慢康复，最后一共花了15万的医药费。 张某想着都是朋友，所以就算对方全责，自己也不打算要赔偿了，只让对方支付全部15万的医药费就可以了。 王某得知情况后也很郁闷：我是好心让你免费坐车的，油钱也没找你平摊，谁都不想发生意外，现在出了事，凭什么要自己支付全部医药费，这不是欺负人嘛？ 张某见对方拒绝了，也急了：“我坐你的车出事了，你不负责谁负责？要知道事故鉴定书写的可是你全责...” 王某道：“全责我认，但我也没受伤啊，而且车子的维修费保险赔了，你坐在副驾出事了，就自认倒霉吧！” 就这样两人为了医药费吵了数次，但都无功而返，两人十几年的交情也断了。 反正都撕破脸了，张某直接将好友告了，索赔15万。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、如何判定司机王某的法律责任？ 根据《民法典》第1217条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。” 其中适用主体仅为非营运机动车，排除以客运为目的的营运车辆，且必须满足无偿性与合意性，即车主不收取任何报酬，且搭乘行为经车主同意，最后的事故责任属于车主一方。 本案中王某的小车作为非营运机动车，没有收取报酬，且最后是车主全责，完全符合上诉规定，双方达成“好意同乘”关系，在排除了王某故意的故意行为后，在赔偿责任问题上需适当减轻车主的责任。 王某因为全责必须承担赔偿责任，但根据上诉条款，王某有权申请减少赔偿责任。 2、判决结果： 根据《民法典》第 1165 条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 这一条款承接原《侵权责任法》第6条的精神，通过明确过错作为侵权责任的核心要件。 本案中王某在行驶途中没有尽到谨慎驾驶的义务，最终因操作不当撞上高速护栏，造成好友张某十级伤残，其过错行为侵害了张某的人身权益，并对其身体健康权造成严重损害，符合法定的侵权责任构成要件，这意味着王某需承担相应侵权赔偿责任。 审理过程中综合考量了好意同乘”关系和各方的利益，最终判决：王某需承担60%的赔偿责任，需赔偿好友张某7万多元。 不管怎样，开车时安全问题永远是第一位，至于免费让朋友搭车的事，这就见仁见智了！ 那么，对于这个判决结果你是怎么看的呢？欢迎评论区聊聊！
