“赚大发了！”9月19日一男子花8001元捡漏了块名表，谁料，商家却以“表不在为由”拒绝发货，男子认为商家应该遵守契约精神，便将商家告上法庭，一审判决商家赔偿男子73161元，结果商家愿意发货了，但男子担心商家在表上动手脚，选择拒绝，商家见状提起上诉，二审判了！[无辜笑] 张先生在某电商平台闲逛时，意外发现一款名表只要8001元，同款手表在其他渠道的售价都在7万元以上，这个价格差让他心动不已。 犹豫了几分钟后，张先生还是决定试试运气，直接下单付款，谁知道这个“捡漏”的开始，却成了一场漫长维权路的起点。 付款后的几天里，张先生每天都在等快递，一周过去了物流信息始终显示“商家正在备货”，他主动联系客服询问发货时间，得到的回复总是“稍等，正在处理”。 半个月后商家终于给出明确答复：商品缺货，建议申请退款，张先生感觉被耍了，这明显是商家发现标错价格后想要毁约。 “既然你们敢卖，就得按约定发货。”张先生拒绝了退款建议，要求商家按合同履行义务，双方在平台上争执了一个多月，商家始终以各种理由拖延。 张先生咨询了律师朋友，得知这种情况下商家确实构成违约，他收集了下单记录、付款凭证、聊天截图等证据，向法院提起诉讼。 法院受理后商家的态度依然强硬，他们在庭上辩称，商品确实缺货，愿意退还货款并支付少量违约金，但拒绝按市场价赔偿差价。 法官经过审理发现，商家在平台展示商品信息时并未标注“库存有限”或其他限制条件，张先生成功支付后，买卖合同就已经成立。 并且这款手表在其他正规渠道的售价确实在7万元左右，法院认定商家无正当理由拒绝发货，判决其赔偿张先生73161元的差价损失。 判决书下来后，商家慌了，他们主动联系张先生，表示愿意按原价发货，希望能撤销赔偿判决。 张先生考虑了一下，还是拒绝了这个提议，“都过去几个月了，谁知道你们会发什么货给我？万一是二手货或者有问题的产品怎么办？” 商家不服一审判决，向上级法院提起上诉，他们坚持认为，既然愿意发货，就不应该承担如此高额的赔偿责任。 二审法官仔细研究了案件材料，认为一审判决并无不当，商家作为专业经营者，理应对自己发布的商品信息负责。 并且张先生拒绝接受迟到几个月的货物完全可以理解，商家违约在先，不能指望消费者无限期地等待和容忍。 最终二审法院驳回了商家的上诉请求，维持原判，商家必须向张先生支付73161元的赔偿金。 张先生这次维权虽然花费了不少时间和精力，但最终的结果还是让人满意的，7万多元的赔偿，足够买好几只同款手表了。 不过他也坦言，如果再遇到类似情况，可能不会这么较真，毕竟维权的过程确实很折腾人，普通消费者未必都有这个耐心。 这也提醒相关部门需要建立更加便民的维权渠道，让消费者能够更轻松地保护自己的合法权益。 网友们议论纷纷： “这商家也太不地道了，标了价又不发货，法院判得对！支持消费者维权，不能惯着这种失信行为。” “捡漏成功反被坑，还好男子较真了，现在好多平台玩低价吸引流量，最后一句‘没货’就打发了，该好好管管了。” “赔七万多，看以后谁还敢随便标低价骗点击！消费者权益就得靠这样的判例撑起来。” “商家一开始拖着不发货，看人家真要告了才怂，结果二审还是输，何必呢？诚信经营才是长久之道。” “我也遇到过类似情况，下单后商家说没货，让退款。看来以后得学学怎么维权了！” “表会不会被动手脚？这担心太真实了！商家信用崩了，谁还敢收他的货啊？” “这判决解气！电商平台上的‘钓鱼链接’就该这么治，不然普通消费者永远吃亏。” 你在网上购物时是否也遇到过“砍单”或商家拒绝发货的情况，最后是怎么解决的？ 官方信源：中国裁判文书网
