上海，一小伙和一女子合租在一起，在得知女子将备用钥匙放在客厅沙发下后，小伙动了心思，随后便买来一个微型摄像头安装在女子的卧室内，可是小伙发现这样做不过瘾，于是又把摄像头放在了共用的卫生间里，直到被发现后，小伙的定罪成了问题。 据悉，张女士和男子吴某在一套套二房子里各租了一间卧室，而客厅、卫生间等是共同使用的。 合租了一段时间后，吴某偶然发现张女士平时把备用钥匙藏在客厅的沙发底下，于是，趁着张女士不在家，吴某将买来的微型摄像头放进了张女士的卧室，并多次进去过调试位置。 不过，吴某也许是觉得这样做不过瘾，于是便进去将摄像头拿出来安装在卫生间里，直到被张女士发现了异常后报了警。 然而，对吴某的定罪和量刑却引起了有关部门的讨论，有意见认为吴某的行为不是犯罪，而有意见则是犯罪。 虽然在是不是犯罪方面有争议，但是，吴某的行为首先明确构成民事侵权，这一点不存在争议，其核心是对张女士隐私权和个人信息权的双重侵犯。 隐私权作为自然人的核心人格权，受《民法典》明确保护。《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 卧室作为私人生活的核心空间，属于典型的"私密空间"，而卫生间虽为共用区域，但使用者在其中的洗漱、更衣等行为均属于"私密活动"。 吴某未经同意，先后在卧室和卫生间安装摄像头，通过秘密拍摄获取张女士的私密生活画面，完全符合"以刺探方式侵害隐私权"的构成要件。 基于上述侵权事实，张女士有权依据《民法典》第一千一百六十七条，要求吴某承担停止侵害（拆除摄像头、删除视频）、赔礼道歉、赔偿损失（包括精神损害赔偿）等民事责任。 围绕吴某是否构成犯罪、构成何罪，主要形成了非法侵入住宅罪、非法使用窃听专用器材罪、侵犯公民个人信息罪三种意见，需结合法律规定逐一辨析。 有观点认为，吴某用备用钥匙进入张女士卧室的行为构成非法侵入住宅罪。《刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 从客观行为看，张女士的卧室属于刑法意义上的"住宅"范畴，且具有排他性使用权。吴某未经同意，使用备用钥匙多次进入卧室安装、调试摄像头，确实符合"非法侵入"的形式特征。本案中，侵入卧室仅是吴某实施偷拍的手段，其主观目的是获取私密影像，而非破坏住宅安宁，但是客观上侵入行为就是已经达到了严重程度，故宜以该罪定罪。 对于非法使用窃听专用器材罪，根据《刑法》第二百八十四条规定，非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 该罪的构成需满足两个核心条件：一是使用的必须是"窃听、窃照专用器材"，二是需造成"严重后果"。所谓"专用器材"，是指国家管控的、具有专业窃听窃照功能的特殊设备，而非普通民用微型摄像头。因此，吴某的行为不符合该罪的构成要件。 退一步说，就算其行为不构成犯罪，也要面临行政处罚。 《治安管理处罚法》第四十二条明确规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 最终，吴某还是以非法侵入住宅罪被追究了刑事责任，被判刑6个月。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
