请神容易送神难？现在的海牙国际法院犯难了。三个女法官，也不知得到什么好处，一时头脑发热，签署了拘捕菲律宾前总统杜特尔特的证书。人逮来了，无法宣判了，怎么办了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 海牙国际法院，也就是国际刑事法院，简称ICC，它的存在本意是追究战争罪、反人类罪之类的大案要案，是国际社会给自己设的一条法律红线。 听起来高大上，但实际操作就有点尴尬。比如说，菲律宾根本没加入《罗马规约》，这就意味着ICC在菲律宾领土上基本没权利行动。 你想啊，你手里有逮捕令，跑到一个完全没签合同的国家，法院说“来吧，把人抓来”，结果人家一笑置之，你能奈我何？所以，法院一纸拘捕令签下去，整个案件立刻陷入了进退两难。 更尴尬的是，这三个女法官签的这纸令，明显是头脑发热。可能当时心想，给自己加点“国际威望”，证明自己有胆识，顺便在法学界刷点存在感。 可问题是，国际政治不是法律课堂，法律也不是万能钥匙。菲律宾总统府立刻甩下一句：“本国不承认ICC管辖。”这就好比你拿着罚单去隔壁邻居家罚人，根本不奏效。 逮人是逮不来的，宣判更谈不上。法院发了令，国际舆论看着热闹，杜特尔特本人呢？在菲律宾民众眼里，他反倒像个被“外国法官欺负”的硬汉，支持率直接往上窜。 讲道理，这件事暴露了国际司法体系的漏洞。ICC本身权力看起来很大，但没有强制执行力，依赖成员国配合。遇到一个不配合的国家，它就变成了一纸空文。 杜特尔特事件就是最典型的例子，法院有法律文件，但没有执行平台，完全靠喊话解决问题。国际司法和现实政治，在这里正面撞上了。你法律再牛逼，也得有人执行才行，否则就是自说自话。 说白了，这就是法律与政治的双重困境。一方面，ICC想显示自己权威，表明国际社会对人权和战争罪零容忍；另一方面，政治现实告诉它，你逮不到人就只能坐在那里傻笑。 三位女法官发了这纸令，本意可能是震慑，但结果适得其反。 杜特尔特不仅没被震慑，国内民众反而更团结，感觉“我们的总统被国际法院欺负了”，支持率反而更稳。法律变成了政治助力，这可真是反转操作。 其实，整个事件也揭示了一个问题，国际司法不能脱离政治土壤。ICC设计得再完美，也得有国家合作才行。 遇到一个不配合的国家，法院再高大上也成了摆设。这一点，三个女法官可能没有预料到。法官们可能以为法律面前人人平等，但政治现实告诉他们，国际法有时候就是纸老虎。 所以，说到底，这事就是一句老话，请神容易送神难。ICC请了自己神力来“抓人”，结果送神的活没干成，反倒自己尴尬得不行。 三位女法官的决定，短期内看是“国际行动”，长期看却强化了杜特尔特在国内的政治地位。国际司法体系漏洞暴露无遗，法律的威严和现实政治的硬碰硬，形成了极强对比。 整个事件告诉我们一个简单的道理，法律固然重要，但没有执行力和政治配合，一切都是空谈。海牙国际法院，这回真是叫天天不应，叫地地不灵。 归根结底，这件事是国际司法的一次公开课，教我们认识法律与政治的边界。ICC的拘捕令签下去容易，但落地执行难，这就是现实世界的硬逻辑。 想要法律真正发挥作用，必须考虑政治环境、国家主权和执行能力。否则，再高大上的法律文件，也只能成为摆设，让被告在国内民众面前笑傲江湖。 这就是现实，国际司法不能脱离现实政治。ICC犯难了，杜特尔特稳了，国际法庭的尴尬，政治的现实，普通人看热闹，国际法学者可能捶胸顿足。 但不管怎么说，现实就是这么残酷，也这么有趣。法律能做什么？能签证书，能发拘捕令，但不能随便抓人，这就是请神容易送神难的最佳写照。 信息来源：上观新闻《把杜特尔特从海牙捞出来?》
