中美谈判的规则，彻底变了：现在，轮到我们给美国开价码。美国财长贝森特，已经公开抱怨，中方提出了“非常激进的要求”。这七个字，就是一份最明确的官方认证：我们，已经不再对美国的无理要求进行任何让步，并且，已经开始，向美国，进行战略索赔。 我们提的那几个要求，哪一个都戳在美国的痛处上，但每一个又都合情合理。就拿TikTok来说，美国之前一会儿说要强制剥离股权，一会儿又说要“安全审查”，说白了就是想把中国的企业攥在自己手里，顺便抢人家的核心数据。我们现在明确说“股权一厘米都别想碰”，这可不是蛮不讲理，而是TikTok的用户数据、算法核心都是中国企业的资产，更是中国的数字主权，美国凭什么凭着自己的霸权就想抢？ 再看取消关税这事儿，更没什么可争议的。之前美国单方面给中国加征关税，从10%加到125%，美其名曰“保护本土产业”，结果呢？美国老百姓买东西贵了不少，本土农场主的农产品卖不进中国，最后还是美国自己的企业扛不住，天天去白宫请愿。 这些关税本来就是美国搞贸易霸凌的工具，现在我们要求全部取消，不过是让美国纠正自己的错误，把扭曲的贸易关系掰回正轨。贝森特心里清楚，真要是不取消，美国国内的通胀压力还得大，那些依赖中国供应链的企业第一个不答应，他哪敢接这个茬？ 还有被列入“实体清单”的中国公司，这事儿美国干得更不地道。动辄就把中国的科技企业、制造企业列进去，理由不是“国家安全”就是“违反规定”，可到底违反了啥、威胁了啥，美国从来拿不出实锤。这些公司里，有做芯片材料的，有搞工业软件的，都是中国产业链上的关键角色，美国把它们封了，不光是针对中国，连带着全球产业链都跟着受影响。 我们要求把这些公司全放出来，本质上就是反对美国的科技霸凌——你不能为了保住自己的技术垄断，就不让别人发展吧？现在中国的自主创新也起来了，比如华为的芯片、长江存储的存储颗粒，美国再想靠清单卡脖子，效果早就不如以前了，这时候我们提要求，美国除了装傻，根本没别的招。 其实美国不敢接招，根子还是自己的底气不足了。以前他们凭着经济和科技优势，觉得能拿捏住中国，可这些年下来，中国的产业链没断，反而更全了；科技自主没停，反而突破了不少卡脖子技术；就连市场，美国企业也离不开——英伟达不敢断中国的芯片供应，苹果的生产线还得靠中国工厂，沃尔玛里一半的商品还是中国制造。 真要是跟中国硬刚，美国自己的损失比我们还大。贝森特抱怨“要求激进”，不过是他们习惯了以前的强势地位，现在突然被中国摆到对等的位置，一时适应不了而已。 更重要的是，我们提的这些要求，不是什么“激进”，而是最基本的公平对等。美国以前总说“规则基于规则的秩序”，可他们搞的那些单边制裁、极限施压，哪一条符合规则？现在中国站出来，把该说的话说清楚，该要的权益要回来，不过是让谈判回到真正的规则轨道上。 比如美国不让中国企业进入他们的市场，就别指望中国会无底线开放；美国加了关税，就别想中国还能忍气吞声买他们的农产品。这不是什么“战略索赔”，而是对美国过去错误做法的纠正，是维护自己合法权益的必然选择。 说到底，中美谈判规则的变化，本质上是实力对比的变化。中国有了足够的底气，不再需要看美国的脸色；美国没了以前的绝对优势，再也没法随心所欲提条件。 贝森特的抱怨，不过是霸权衰落时的一声叹息，而我们提出的“要求”，不过是让世界看到：公平的谈判，从来不是一方对另一方的压制，而是双方平等的对话。以后美国要是还想在谈判桌上耍威风，先掂量掂量自己有没有那个实力，再想想中国会不会再像以前那样妥协。
