部分人可能认为“偷几瓶饮料是小事”，但根据法律规定，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器

部分人可能认为“偷几瓶饮料是小事”，但根据法律规定，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃均构成盗窃罪，无需达到“数额较大”（通常1000元至3000元以上）的标准。此次事件中，两名嫌疑人3天内盗走74瓶饮料，属于“多次盗窃”，即使单瓶饮料价值低，其行为也已涉嫌违法。若饮料总价值达到当地盗窃罪数额标准（如部分地区1000元至3000元），还将面临更严重的刑事处罚。 嫌疑人之所以能成功作案，主要依赖两个“巧合”：一是售货柜系统漏洞，无余额的失信账户仍能扫脸开启柜门，未触发异常报警；二是销赃渠道不畅，小卖部老板坚守底线，拒绝收购来路不明的饮料，导致嫌疑人无法变现，只能自行饮用。这些漏洞虽未让嫌疑人得逞，但也暴露出自取售货柜在身份验证、异常监测等方面的不足。 此次事件给社会敲响警钟：一是商户需加强设备维护，定期检查售货柜系统，修复漏洞（如增加余额验证、异常操作报警功能），避免给不法分子可乘之机；二是公众要树立正确价值观，勿因贪图“免费”而触犯法律，看似“聪明”的小伎俩，最终只会让自己陷入“钱没赚到、反而被拘”的尴尬境地；三是社会需强化诚信建设，对失信账户的使用场景进行限制（如禁止用于自助消费），提高违法成本，从源头上减少类似行为。