印度长期拿“麦克马洪线”作为解决中印边境的依据，让中国陷入历史自证的困境，完全不顾所谓的这条线根本没有历史依据，没有国际法依据，也没有现实依据。 说起“麦克马洪线”，这条线的来历可不简单。它不是自然形成的，也不是两国协商画出来的，而是100多年前英国人拍脑袋划的。 1913年，英国人搞了一个叫“西姆拉会议”的局，地点是在现在的印度北部，会议上他们找来了中国的代表陈贻范、西藏地方的代表夏札·班觉多吉。 表面上说是讨论西藏地位，实际上却偷偷摸摸地划起了边界线。 英国代表麦克马洪在会议中绕开中国代表，私下和西藏地方代表换文，搞了个“麦克马洪线”。这条线一下子把中国西藏东南部9万多平方公里的土地划进了英属印度。 中国代表可没吃这套，陈贻范当场拒签，还立刻上报北京，北洋政府明确表示：不承认。 理由也很简单，西藏是中国的一部分，地方政府根本没有权力和外国谈边界，换文无效，会议无效，线也无效。 英国人自己心里也清楚这线画得不光彩，1936年之前地图上都不敢标出来。 直到1938年，英属印度官员卡罗干了件事儿，把“麦克马洪线”偷偷塞进了1929年的《艾奇逊条约集》里，试图补历史的漏洞。 可惜纸包不住火，这段历史后来被不少学者翻出来比对原始版本，揭穿了这场文字游戏。 说到底，“麦克马洪线”就是一条殖民主义留下的旧账。问题是，印度独立以后没打算翻篇，反而把这条线当成家传宝贝。 1947年一独立，印度就宣称“麦克马洪线”是合法边界，1951年趁中国忙着抗美援朝，悄悄越线侵占了达旺地区，还在1954年搞了个“东北边境特区”。 1987年更是直接升级成了“阿鲁纳恰尔邦”，一步步把非法行动变成“既成事实”。 中国这边的态度从来没变过。从北洋政府到国民政府，再到新中国成立之后的各届中央政府，立场始终一致：不承认“麦克马洪线”。 中国的主张有历史、有法理、有现实支撑。元明清时期中央政府对西藏，包括藏南地区，一直有有效管辖。 国际法也讲得很明白，边界变更必须由主权国家同意，西藏地方政府根本没有缔约权，那场换文压根不具法律效力。 现实中，中国也不是只说不做。近几年，中国陆续公布藏南地区的地名，2024年是第四批。 2025年又公布了第五批共27个新地名，行政管理和基础设施建设也在持续推进。这不是搞对抗，而是宣示主权。 说到中印边境争端，1962年的边境冲突是一道绕不开的分水岭。 当时印度一再推进到自己单方面认定的“边界线”，中国出于自卫进行了反击，在取得军事优势后主动撤军，回到1959年实际控制线以北，展现出了最大的克制和诚意。 但至今，印度仍然实际控制着藏南大片中国领土。这种“西守东占”的局面，不仅让边界问题越搅越乱，也让对话空间越来越窄。 2020年加勒万河谷冲突再次让局势紧张，所幸双方仍保持沟通。 2025年8月，中印边界问题特别代表举行了第24次会晤，双方谈成了十点共识，包括恢复通信机制、维护边境和平、重启边贸点等，说明两国高层还是愿意用谈判解决问题。 不过，问题的根源还在“麦克马洪线”这条线身上。如果印度不放下这条殖民边界线，任何谈判都只能是治标不治本。 国际社会对这件事并不陌生。2023年3月，美国参议院通过一项决议，单方面承认“麦克马洪线”，被普遍视为搅局行为。 美国在亚洲事务中插手已不是一天两天，借中印矛盾打“地缘牌”，图谋不言自明。 但值得注意的是，联合国大会几十年来从未将所谓“西藏问题”列入议程，这在某种程度上也反映了国际社会对中国主权的基本立场。 历史无法选择，但未来可以把握。“麦克马洪线”不是一条边界线，而是一块殖民主义的补丁。 印度如果真想解决边界问题，就该摆脱殖民思维，不要再拿一条非法线绑住自己，也别逼中国去“自证历史”。对话的大门一直开着，关键是愿不愿意走过来。 中国的立场很明确：主权问题不容谈判，但解决分歧的方式可以谈。和平不是退让，沟通不是妥协，面对历史遗留问题，最关键的是拿出面对历史的勇气。 否则，继续拿“麦克马洪线”说事，无异于拿着地图玩历史魔术，终究骗不了现实。 信息来源： 《麦克马洪线》——百度百科
