几家美国巨头企业，真能撑起所谓的“优越性”？提起全球科技领域的头部玩家，微软、英

几家美国巨头企业，真能撑起所谓的“优越性”？提起全球科技领域的头部玩家，微软、英伟达、苹果、谷歌、Meta这五家美国企业总是绕不开的名字。 它们手握技术壁垒，在各自赛道占据绝对优势，几乎把全球相关生意攥在手里，可要是算一算员工总数，却连70万人都不到。 微软22万、英伟达2.9万、苹果16.4万、谷歌18.2万、Meta7.6万，这样的人数规模，对比它们垄断的市场体量，简直不成比例。 这5家美国企业几乎垄断了全球的生意，可全球雇佣人数不到70万人，他们的员工的薪水能不高吗？以前，我们一些人在证明美国优越性的时候，大多都在拿这些企业来作为论据。 大家觉得，这不到70万人的垄断企业员工，能证明什么吗？再说，要是没有美国爸爸的强力护持，这些企业就真的能在竞争中垄断市场吗？我看够呛。 全球数十亿人依赖的科技产品和服务，被这几家公司牢牢把控，少数人的高收入，背后是无数产业链上下游从业者的微薄利润，这样的“优越性”，到底是惠及大众，还是只滋养了少数群体？ 更关键的是，这些企业的垄断地位，真的是靠纯粹的技术和公平竞争得来的吗？恐怕未必。要是没有美国在背后的强力护持，没有那些见不得光的手段保驾护航，它们还能在全球市场上顺风顺水吗？ 答案恐怕要打个大大的问号。国际市场本应是公平竞争的赛场，可美国却总爱为自家企业“开小灶”，用政治力量干预商业竞争，用各种借口打压竞争对手，这样的“保护”，哪里有半分市场经济的影子？ 就说苹果吧，当年诺基亚何等风光，占据全球手机市场半壁江山，可后来因为技术迭代慢了一步，就迅速被市场淘汰。要是没有美国搞的那些下三滥手段，苹果还能稳坐全球手机市场的头把交椅吗？ 试想一下，如果市场竞争是公平的，没有这些外部干扰，苹果还能像现在这样高枕无忧吗？说不定早就步了诺基亚的后尘，被华为这样的竞争对手超越，甚至被狠狠甩在身后。 毕竟，消费者看的是产品的技术、质量和性价比，不是企业背后的政治靠山。靠不正当手段维持的垄断，终究是空中楼阁，一旦失去外力支撑，随时可能崩塌。 再看这几家企业的员工薪水，高是真的高，可这高薪水的背后，是全球消费者为垄断付出的额外成本。它们凭借垄断地位，随意定价、掌控供应链，把利润牢牢锁在自己手里，才能给少数员工开出高薪。 这样的模式，对全球其他企业公平吗？对广大消费者公平吗？那些被挤压生存空间的中小企业，那些为了生活精打细算的普通消费者，难道就该为这种垄断买单吗？ 有人说这些企业推动了科技进步，这话没错，可科技进步本应是全人类的共同财富，不该成为少数企业垄断市场、牟取暴利的工具。 真正的市场竞争，应该是百花齐放、百家争鸣，让不同企业在公平的环境中比拼技术、服务，最终受益的是整个行业和全球消费者。而不是像现在这样，一家企业靠着背后的势力，就能独霸一方，让其他企业寸步难行。 说到底，用这几家垄断企业来证明美国的优越性，本身就是个伪命题。少数企业的成功，不代表整个国家的强大；少数人的高收入，不代表整个社会的繁荣。 更何况，这种成功和高收入，还掺杂了太多不公平的因素，靠的不是自身的硬实力，而是外部的不正当扶持。如果有一天，国际市场能真正实现公平竞争，没有政治力量的干预，没有不正当手段的打压，那时候再看这些企业的地位，才是它们真实实力的体现。 而那些总拿这些企业说事的人，也该醒醒了，别再被表面的繁荣迷惑，要看清垄断背后的真相，明白真正的优越性，从来不是靠打压别人得来的，而是靠公平竞争、共同发展，让所有人都能享受到发展的红利。