“吃相也太难看了！”上海这百岁老人够心寒的吧？老伴走了，自己把房卖了3000万，分给6个子女，5个哥姐每人400多万，就小儿子少点拿200万。结果小儿子当天就找妈闹，要补钱，妈不答应，直接把妈和哥姐全告了。 2002年李奶奶老伴走了，留下五处房子。她不想孩子们为钱闹翻，就把六个子女叫到跟前，白纸黑字签下一份《家庭协议》，说好五套房子大家平分。那时候个个点头签字，谁都没二话。 谁知到了2009年，小儿子明明动了心思。他瞒着老母亲和哥哥姐姐，偷偷把父亲名下那套公房的承租人改成了自己。家里其他人后来知道了，心里膈应，但想着毕竟是自家人，老母亲也没说啥，就没深究。 2021年，李奶奶把市中心一套大房子卖了，到手将近3000万。分钱那天，五个哥哥姐姐每人拿了四百多万，轮到明明，只有两百万。明明当场就炸了，觉得母亲偏心眼。 老太太一句话戳破窗户纸：“你太贪心了，又占着公房，又想要更多钱，哪有这么好的事儿。”明明死活不服气，咬定当初签了协议就得按协议办。他说那套公房没产权，不值钱，和卖的私房不是一码事。 一家人吵得不可开交，明明干脆把百岁老母和五个兄妹全都告上法庭。一审法院说家庭协议有效，明明该拿六分之一，判李奶奶补他两百多万差价，公房的问题另案处理。 老太太和小儿子都不服判，双双上诉。二审法官看得明白，五处房产在协议里是个整体，明明偷偷变更承租人先违约，侵犯了其他五人权益。 二审结果大反转。法院认为明明已经占了公房便宜，再要求平分售房款不公平。老太太少分钱符合协议初衷，判决驳回明明全部请求。这场官司让街坊邻里摇头叹息，百岁老人晚年还要与儿子对簿公堂，心里不知多难受。 官司打完了，李奶奶默默撤回了分割公房的起诉。她或许赢了道理，却输了一家人的和气。多少家庭这样闹过之后，再也回不到从前了。
