欧先生和陈女士本是夫妻，因琐事分居后，并未办理离婚手续，期间欧先生与雷女士以夫妻名义同居。欧先生买房时，哄骗陈女士签放弃声明，还立遗嘱把房给了雷女士。多年后欧先生离世，雷女士称出资了6万，持遗嘱找陈女士过户，遭到陈女士的拒绝后，起诉陈女士，但她的诉求被驳回了。 据澎湃新闻客户端 2025年9月12日报道：欧先生和陈女士结婚后，还育有儿女。不知道因为啥事，两人在一九九六年大吵一架后，欧先生直接搬出去和陈女士分居了。 不过，这婚他一直没离，也不知道心里咋想的。 分居后的欧先生，在一次宴会上认识了雷女士。两人那是一见钟情，很快就擦出了火花，没多久，就以夫妻的名义住到了一起。 二零零六年，欧先生单位有福利房在卖，欧先生也想买一套。他便掏钱把房子买了下来，又花钱装修了一番。 欧先生找到陈女士，装作一脸无奈地说：单位规定，配偶得放弃所有权才能办产权登记，我也是没办法。 陈女士听后，一想到孩子，她就签了放弃声明。 欧先生想着，要是自己哪天突然走了，雷女士没地方住可咋办？ 于是，他还立了一份遗嘱，上面写着，这房子归雷女士所有。雷女士拿着这份遗嘱，心里踏实多了，也觉得自己有了保障。 几年后，欧先生突然离世。 雷女士想着自己为这房子也出了6万块钱，而且还有欧先生的遗嘱，这房子肯定是自己的。 于是，她拿着遗嘱，找到陈女士，让尽快帮她过户。 陈女士心想自己和欧先生还没离婚，这房子是婚姻存续期间买的，属于共同财产，雷女士没资格要！ 雷女士见陈女士不肯配合，起诉了陈女士。 雷女士认为自己有欧先生的遗嘱，这房子应该归自己。 陈女士却拿出了结婚证，说和欧先生还没离婚，这房子是他们夫妻的共同财产，欧先生没权利把房子给别人。 一、有人可能会问，欧先生没离婚就和雷女士以夫妻名义同居，这到底违法不违法呢？ 这种为中，肯定是不对的！民法典明确规定，夫妻有互相忠实的义务。 欧先生在和陈女士婚姻关系存续期间，没有办理离婚手续，就和雷女士以夫妻名义同居生活，这严重违背了夫妻忠实义务。 而且，这种行为还可能构成重婚罪的边缘情况。重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的。 虽然欧先生和雷女士没有进行法律意义上的结婚登记，但他们以夫妻名义同居，就可能触犯重婚罪。 一旦构成重婚罪，将面临二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。 雷女士，明知欧先生有配偶，还和他以夫妻名义同居，同样也违反了道德和法律，如果欧先生构成重婚罪，她也可能作为共犯受到相应的惩罚。 二、欧先生骗陈女士签放弃声明，这声明有效吗？ 这种情况下签的放弃声明，显然是无效的。 根据民法典的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求予以撤销。 欧先生为了不让陈女士掺和房子的事，编造单位规定配偶得放弃所有权才能办产权登记这样的谎言，骗陈女士签了放弃声明。 陈女士是基于欧先生的欺诈行为，违背了自己的真实意愿签的字，所以这个放弃声明从法律上讲是不具有法律效力的。 欧先生这么做，完全是为了自己的私利，损害了陈女士的合法权益。 房子是在欧先生和陈女士婚姻关系存续期间买的，按照法律规定，这属于夫妻共同财产，陈女士本来就有一半的份额。 欧先生通过欺诈的手段想独占房子，这是不被法律允许的。如果陈女士知道真相后，完全可以申请撤销这个放弃声明，重新主张自己对房子的权利。 三、欧先生立遗嘱把房子给雷女士，欧先生立的这个遗嘱能生效吗？ 这个遗嘱，是无效的。 因为这房子是欧先生和陈女士的夫妻共同财产，欧先生只有一半的处分权。 他立遗嘱将整个房子都给雷女士，处分了不属于他自己的那部分财产，这侵犯了陈女士的合法权益。 根据民法典关于遗嘱的规定，遗嘱人以遗嘱处分了集体或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。 欧先生在立遗嘱的时候，没有考虑到房子的真实归属情况，只想着把房子留给雷女士，这是错误的。 他的这种行为，违背了法律规定。雷女士拿着这个无效的遗嘱去主张房子的所有权，肯定是得不到法律支持的。 四、雷女士出了钱，难道就不能得到房子的一部分吗？ 虽然雷女士出了6万，但这并不能改变房子的归属。 房子是欧先生和陈女士的夫妻共同财产，雷女士的出资，被视为一种借贷或者其他法律关系，但不能因此就获得房子的所有权。 她拿着无效的遗嘱去找陈女士过户，这是没有法律依据的。 陈女士有权拒绝她的要求，而且雷女士的这种行为还可能给陈女士带来不必要的困扰和损失。 雷女士在明知欧先生有家庭的情况下，还和他同居并参与房子相关的事情，她的行为本身就存在过错。 她不能因为自己出了钱，就企图通过不正当的手段获得房子的所有权。 最终，驳回了雷女士的诉求。 要是你是雷女士，你会怎么做呢？要是你是陈女士，你又会如何应对呢？ 您对这件事有什么看法呢？
