台湾知名律师解读柯文哲交保案！律师邓湘全于12日在脸书发文，就近期两起备受关注的

台湾知名律师解读柯文哲交保案！律师邓湘全于12日在脸书发文，就近期两起备受关注的案件——北市议员陈怡君及其办公室主任涉贪案与柯文哲交保案，从法律程序与司法实践角度展开深入分析。 邓湘全指出，在陈怡君抗告案中，陈因涉贪遭延押后不服提出抗告。通常情况下，若高等法院认为抗告有理由，会撤销原裁定并发回地方法院重新审理，高等法院一般不会自行裁定。然而此次陈怡君抗告案，高等法院直接撤销原地院裁定并准予交保，他直言这是“非常少见的、有魄力的裁定”。与之形成鲜明对比的是柯文哲交保案，检察官抗告后，高等法院撤销柯的交保裁定，发回北院重新裁定，该案将于下周一（15日）再度开庭，届时北院将再次决定柯文哲是交保还是羁押。 邓湘全表示，类似案件在交保与羁押的判定上，应当有可供参考的标准，以避免案件在地院和高院之间反复撤销发回。但现实情况是，专业律师常看到“标准只存在于刑事诉讼法的书本里，而非现实的法院中”，甚至可能出现“交保与否靠运气，取决于法官是谁”的无奈状况。他担忧，若打官司靠运气的情况持续不改变，司法院目前在Google评论中仅有的1.8颗星，恐怕会降至0.8颗星。