“防不胜防！”河南一女子做钢材生意接到大单子，对方张口就要66吨盘螺，还打了20万定金过来，女子见对方这么爽快，也没有怀疑，直接把货发了过去。她很快收到了尾款，不料，第二天她的账户就被冻结了，而且是被警方冻结的，理由是，对方给她的这笔钱有问题，可能是别人被骗的钱。 这像一个解不开的方程式。一边是反诈警察保护受害人的雷霆行动，另一边是小商户杨女士的正当收款。当两者迎头撞上，河南郑州的杨女士发现自己可能要成为那个新的受害人。 她陷入了简单却残酷的困境：66吨钢材已然发出，本应解困的到账货款，却被山西警方无情冻结，让她的处境雪上加霜。因为这笔钱，在她这是货款，在警方那儿，是电信诈骗案的赃款。 骗局的开场，其实毫无破绽。一个陌生客户通过网络找上门，自称是深圳一家劳务公司，要为商丘的项目采购盘螺。对方提供了真实可查的公司信息，杨女士在网上一查，确实对得上。 整个交易过程爽快得让人挑不出毛病。对方鲜少议价，十分干脆，果断下单66吨货物。不仅如此，20万定金也是说打就打，毫不迟疑，尽显豪爽与信任。这种“优质客户”的行为，让杨女士彻底放下了戒心。至于深圳公司为何跨越千里，选择在商丘收货，仅以一句“项目部在那边”便轻巧地给出了解释，看似简单，却也道尽缘由。 唯一的疑点，也是致命的伏笔，被厚厚的信任感掩盖了。无论是定金还是尾款，都来自一个第三方个人账户，与那家深圳公司毫无关系。可钱到账了，生意做成了，谁还会去深究这个呢？ 直到银行账户被冻结，那张精心编织的网才被戳破。警方的“止付令”，是《反电信网络诈骗法》赋予的利剑，目的是斩断犯罪资金链，保护最初的受害者。这把剑锋利无比，却也可能伤及无辜。 警方逻辑明晰，直言不讳：“于你而言，此乃货款；在我们看来，这是被骗之财。””这道出了执法者与杨女士之间无法调和的视角冲突。法律要追缴赃款返还给被害人，这是天经地义。 然而，法律亦对“善意第三人”予以保护。此乃法律秉持公平正义之体现，旨在维护交易安全与市场秩序，保障善意者的合法权益不受无端侵害。只要能证明自己是在不知情、非无偿、非低价的情况下完成的正常交易，就不应被追缴。可问题是，“善意”这东西，需要自己去证明。举证的责任，沉甸甸地落在了杨女士一个人身上。 她瞬间从一个本分的生意人，变成了一个需要向公权力自证清白的角色。骗子狡黠遁形，昔日联络之途皆成绝路。电话再难拨通，那嘟嘟声似绝望哀鸣；微信已被拉黑，屏幕上的红色感叹号宛如冰冷嘲讽。那个被冒名的深圳公司也撇清关系，说自己根本不用钢材。她宛如置身于浩渺信息海洋中的一叶孤舟，被困于一座信息孤岛之上，四周是无形的壁垒，隔绝了外界纷扰却也阻断了新知，孤寂之感如影随形。 想解冻，就得主动联系远在山西的办案警方。在此次事件中，本地警方所能履行的职责，不过是依照对方的请求，“配合发出相关函件”而已。这条维权之路，从一开始便注定是一场漫长且煎熬的跋涉。途中或许荆棘满布、坎坷不断，每一步都需付出极大心力，但为了正义与公平，仍需坚定前行。有相似遭遇的建材店老板，为了解冻账户，耗了三个多月，跑了四五趟外地警局。这已经不是沟通，而是一场持久战。 杨女士的这堂课，代价实在太大了。它警示着所有小微商户，在数字时代，传统的商业信任感，可能正是骗子最喜欢的“漏洞”。我们不能只顾着为大单高兴，而忽略了背后潜藏的风险。 以后再遇到异地陌生大客户，特别是那种付款账户和采购方对不上的，一定要多长个心眼。坚持对公账户或同名账户付款，多打个电话核实一下项目方的真实需求，这些举动看似麻烦，却可能是一道救命的“防火墙”。
