《当代生命哲学家》怎么就成了“权利人”？和这家冠勇信息科技监控公司是什么关系？
Geimni 缩写：对伊朗的袭击重塑了人们对特朗普外交政策的认知。
曾几何时，特朗普被视为一个孤立主义者，他的“美国优先”口号和对北约的批评似乎印证了这一点。然而，他的政策日益矛盾，难以被简单标签化。从“交易主义者”到“现实主义者”，再到他自称的“民族主义者”和“全球主义者”，特朗普的外交信条一直模糊不清。
此次对伊朗核设施的袭击，标志着特朗普进入了一个愿意承担巨大风险的阶段。经历了弹劾、定罪和暗杀企图后，他似乎不再受竞选连任的约束，顾问的限制也大大减弱。
伊兰·戈登伯格称之为“特朗普的放纵”。分析人士对特朗普政策理论的混乱感到疲惫，一位阿拉伯分析人士表示：“我不知道这套理论是什么。去问他吧。”
接近白宫的共和党特工比尔·科尔特斯认为，特朗普强调外交，但武力始终是选项，且使用武力必须有明确目标并直接惠及美国人民。制裁专家埃迪·菲什曼则指出，特朗普相信迅速果断地运用美国力量能最大化目标，他认为美国与其他国家存在巨大的实力差距，其他国家会在美国大胆行动时屈服。
特朗普打击伊朗的决定将考验这些理论，也可能最终定义他的“主义”。尽管特朗普呼吁伊朗不要报复并以此为谈判机会，但伊朗已发出报复威胁，并可能采取关闭霍尔木兹海峡等行动，引发市场动荡。若冲突升级为无休止的对峙，特朗普将把美国带入他曾承诺避免的战争，其“孤立主义者”的标签也将不复存在。
此次事件也为其他国家提供了教训：
* 特朗普并非虚张声势：即使是以极端方式动用武力，他也是认真的。
* 他相信外交，但缺乏耐心：尤其是在面对他认为比美国弱小的对手时。
* 在他面前，要做好最坏的打算：他口中的“疯狂言论”可能真的会发生。
“美国优先”这一口号，在特朗普身上具有极大的可塑性。反对者认为，发动可能导致生命和资源损失的战争是背弃了“美国优先”；而支持者则认为，消除敌人的核威胁正是“美国优先”的体现。
