清朝打不过英国,打不过法国,打不过德国,打不过俄国,打不过日本,打不过美国,打不

历史探险家 2025-09-10 09:48:29

清朝打不过英国,打不过法国,打不过德国,打不过俄国,打不过日本,打不过美国,打不过意大利。甚至还打不过葡萄牙,打不过荷兰,打不过比利时等小国。我们去看当时清朝政府的士兵和军队,就知道为什么和谁打都输,谁打清军能赢了。 其实当时的清军,纸面实力在世界也算是不弱的,甚至在甲午战争前,一直是亚洲第一。

而且中国人还多,这样看来,不管怎么说,也不会轻易的被打败。

但是清朝面对列强的进攻,却是节节败退。

1840年的鸦片战争,清军以为自己是天朝上国,但却被英国轻松击败。

当时清朝失败也有几百万,但就是打不过。

后来和各国打,全部都是失败。 甚至号称亚洲第一海军,也被日本击败。

在整个清朝末期,可以说就是一段屈辱史。

很多小国,甚至也都能欺负清朝。 其实这主要原因也在于,清朝太腐败了,军队也是一支没有军魂的部队。

强国必先强军,强军必先强魂,有这个,军队就是一盘散沙。

清朝军队的问题,从士兵到将领,都暴露无遗。

士兵们,他们大多是强制征募来的农夫,没受过系统训练。

八旗军本来是努尔哈赤时代打天下的精锐,可到后期就腐败了。

士兵们不练兵,领着朝廷的饷银却不干正事。

还有很多地方官贪污军饷,士兵们吃不饱穿不暖,上了战场连枪都拿不稳。

并且很多军官,都是靠关系买官上来。

慈禧太后更是腐败,军费都去修颐和园,士兵们知道朝廷腐败,还有什么斗志。

在战场上,只要有一点实力,就会立刻逃跑。

反观那些打赢清朝的国家,他们国家的军队也都有纪律,战斗素养要比清朝军队好太多了。

所以清朝不是能力不行,而是他们有实力发展,但是自己却不发展。

强国不是光靠地大物博,也要有强军做后盾。

清朝如果不是整个朝廷都腐败,下场绝对不会这么惨。 虽然说,清朝当时也有责任感强的将领,但是整个朝廷都腐败,这种情况下,国家失败是必定的事情。

0 阅读:306
历史探险家

历史探险家

探寻历史文化乐趣,解锁无限可能