四川，女子在路边摊买菜，付款时却犯了迷糊，从包里拿出一沓钱给了卖菜大爷。事后女子发现少了2000块钱，连忙去找卖菜大爷。卖菜大爷坦言，只见到5块钱。报警后，民警调取监控录像还原真相，网友：这要是没监控，怕是要不回来了。 买菜付款出疏忽，钱财短缺起争执 2024 年 10 月的一个清晨，成都市民张女士像往常一样来到家附近的菜市场买菜。她走到一个卖青菜的摊位前，挑选了一把菠菜和几颗西红柿，询问价格后得知共计 5 元。 当时张女士刚从银行取了钱，准备给孩子交学费，一沓 2000 多元的现金就放在随身的帆布包里，外面只用橡皮筋捆着。由于早上赶着上班，心里还想着其他事，张女士付款时有些心不在焉，她拉开包拉链，没仔细看就随手抽出一沓钱递给了卖菜的王大爷，说了句 “不用找了”，便匆匆拎着菜离开。 上午 10 点多，张女士到学校交学费时，才发现包里的钱少了一大截，仔细一数，原本的 2500 元只剩下 500 元。她猛然想起早上买菜时的情景，意识到自己可能把那 2000 元当成 5 元付给了卖菜大爷。 张女士赶紧原路返回菜市场，找到王大爷的摊位。她向王大爷说明情况，希望对方能把多收的钱还给自己。可王大爷却一脸茫然，称早上确实收到过张女士的 5 元菜钱，但绝没有收到 2000 元。“姑娘，你是不是记错了？我这小本生意，一天也卖不了 2000 元，要是收到那么多钱，我肯定有印象啊。” 王大爷的语气十分肯定。 张女士急得快哭了，反复强调自己确实付错了钱，王大爷却坚持说只收到 5 元，双方争执不下，引来了不少路人围观。 报警求助寻证据，监控录像揭真相 见王大爷拒不承认，张女士无奈之下选择了报警。辖区民警很快赶到现场，了解情况后，首先对王大爷进行了询问。王大爷态度坚决，称自己卖菜多年，从不做亏心事，还主动打开钱箱让民警查看，里面确实只有几百元零钱。 张女士则向民警提供了自己的银行取款记录，证明当天早上取了 2500 元现金，并且能准确描述出付款时的细节，包括钱的捆扎方式和大致厚度。 为了查清真相，民警决定调取现场的监控录像。幸运的是，王大爷的摊位斜对面有一家商铺，门口的监控摄像头正好能拍到摊位的交易情况。民警立即联系商铺老板，调取了当天早上的监控录像。 监控画面清晰地显示：当天早上 7 点 40 分左右，张女士在王大爷的摊位买菜，付款时从包里拿出一沓用橡皮筋捆着的现金递给王大爷，王大爷接过钱后，随手塞进了钱箱，并未当场清点。整个过程中，王大爷的注意力都在整理蔬菜上，似乎没意识到收到的钱远超菜价。 看完监控后，王大爷愣住了，他挠了挠头，有些不好意思地说：“唉，年纪大了，眼神不好，当时光顾着摆弄菜了，真没注意收到了这么多钱。” 随后，他从钱箱底部翻出了那沓现金，经清点正好是 2000 元。王大爷当场将钱还给了张女士，并连连道歉。 事件发酵引热议，诚信与证据受关注 此事被发到网上后，很快引发了网友的热议。有网友表示：“幸好有监控，不然真是百口莫辩，卖菜大爷可能也不是故意的，就是没留意。” 也有网友说：“出门在外付款还是要仔细点，尤其是大额现金交易，当面确认清楚很重要。” 法律界人士指出，在这类民事纠纷中，证据起着至关重要的作用。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。王大爷在不知情的情况下收到多付的钱，虽不构成侵占，但在知晓情况后有义务返还，其最终归还钱款的行为值得肯定。 同时，专家也提醒，市民在进行现金交易时，应尽量当面清点清楚，避免因疏忽造成不必要的麻烦。对于商家而言，收到大额款项时更要仔细核对，既是对自己负责，也是对顾客负责。 张女士拿到失而复得的钱后，对民警和商铺老板表示感谢，也对王大爷表达了理解：“都怪我自己太粗心了，大爷也不是故意的，能把钱找回来就好。” 王大爷则感慨道：“以后收钱可得看仔细了，不能再这么马虎了。” 这场因疏忽引发的小风波，最终在监控的帮助下圆满解决。它不仅让人们看到了诚信的可贵，也提醒大家在日常生活中要多一份细心，同时也凸显了监控等证据在维护公平正义中的重要作用。正如网友所说：“科技手段有时候真能帮大忙，让真相无所遁形。”
