有些经济专家，认为降低存款利率可刺激消费，其中吴小平专家提出更激进的方案，主张直接将利率降至-2%，认为此举能促使居民将存款用于消费而非储蓄。 这样就搞笑了，比如辛苦挣了10万元，存银行一年，取的时候变成9万9了，倒贴2000元，存得越多，亏得越多。 专家大概忘了，普通人存钱不是为了“闲置”，是为了应对生活里的各种“意外”。谁家里没个老人看病、孩子上学的开销？10万存一年少2000，看着不多，可对于月薪几千的家庭，这可能是大半个月的生活费。 负利率这招，在欧美一些国家试过，但人家的居民储蓄习惯和咱们完全不一样。人家有完善的社保、医保兜底，咱们普通人存钱，就是给自己留条后路。把后路断了，谁还敢放心花钱？ 再说了，真要是利率降到-2%，老百姓未必会把钱拿去消费。手里的钱越存越缩水，反而会让人更焦虑，更想把钱攥在手里，或者去买些看似“安全”的东西，比如黄金、房产，反而推高其他领域的风险。 专家总说“刺激消费”，可消费的前提是“敢花钱”。现在很多人不是不想花，是不敢花——担心失业、担心生病、担心养老。不从根本上解决这些顾虑，光靠让存款缩水逼大家消费，根本不现实。 看看数据就知道，2023年我国居民储蓄存款增加了16.67万亿元，这背后是多少家庭的谨慎选择。大家宁愿少拿点利息，也要保证钱的安全，负利率一来，直接打破这种安全感，后果谁来承担？ 还有些专家说“负利率能倒逼投资”，可普通人懂什么投资？盲目把钱投进股票、基金，亏了怎么办？之前多少人跟风买理财，最后本金都拿不回来，这种教训还不够深刻吗？ 经济政策得接地气，得站在普通人的角度想问题。不能坐在办公室里拍脑袋，觉得“把钱逼出银行就行”。普通人的每一分存款，都是用汗水换来的，不是用来“试验”政策的工具。 真要刺激消费，不如多想想怎么提高收入、完善社会保障，让大家敢花钱、有底气花钱。靠负利率薅老百姓的存款，不仅刺激不了消费，反而会凉了大家的心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
用户18xxx43
砖家叫兽祸国殃民千刀万剐
用户12xxx25
砖家叫兽
11
足协里面的王小平抓起来了，这个吴小平也不是什么好鸟。你还-2，你就是降到0，银行马上挤兑，老百姓一分钱也不会存银行
红叶舞秋山
我必须在负利率前全部存款取出来，人人都取出来，我就怕到时候银行没那么多的钱，资不抵债，暴雷了
用户10xxx77
精神病医院逃出来的，到时候银行钱取完就破产
红叶舞秋山
我必须在负利率前全部存款取出来，尽管降
用户10xxx14 回复 09-10 13:50
估计你在A股套得不浅，或者摆地摊产品难销
彭学慧forward
何不食肉糜，不想着怎么调节收入分配，却让百姓花掉救命钱
用户10xxx14
砖家你脑门水了，银行部分存款是资本家以个人或多名存款的，行情不好，暂时放等时机做生意
用户10xxx51
一天到晚胡球整，不把自己整出个大事来是不会罢休的。
疯狂快递
直接查下存款异动的，没收明显大于合法收入即可，用于提升退休工资低于3000的贫困家庭。然后发行新版纸币。挤出流通领域钱币泡沫，合理合法保护合法收入。第二步利润分配方案。
千年老妖
宋朝的钱庄就是收取保管费用的。渐渐的人们发现钱庄可以通过放印子钱赚取钱息，慢慢的钱庄就不再收取保管费用，而是给予储户一定的息钱来吸引人存钱。不知道这位专家又发现了什么新的经济规律？
用户13xxx34
笨蛋，有钱才消费，一点存款是保命钱
用户18xxx44
存款都要亏钱，投资更会被弄亏。
用户10xxx78
这水平也是专家，这专家二字也太不值钱了吧
用户10xxx75
可以不存银行，放家里
用户10xxx14 回复 09-10 13:52
买鸡金，理财产品也不错，但有风险，赚了咪咪笑
古往今来
降低利率促进消费本身就是个伪命题！如果把利率降到负，估计老百姓都会把钱取回家，银行都挤兑倒闭了！
用户10xxx14 回复 09-10 09:45
把存款取出来？尽快叫行长别再降息了，再降后果很严重，我们派出所要增加警力，招不到保安，可能要招大爷大妈，大叔大叔日夜巡逻
实事求是
臭老九，不批皮痒痒！
用户10xxx21
存款倒贴钱？小民百姓可能就不存了
用户10xxx92
真禽兽砖家，汉奸走狗，这负利率都能想到，你有本事负利率实行十年，直接搞垮银行？
达人
这些专家不是精日分子就是脑残，脑袋进水了！！
六月岭
作眼点拉动穷人消费的措施用心不良，应着眼于拉动高收入者消费并出台相应的措施，例如遗产税、移民税等。
用户18xxx59
负利率也不是倒扣啊
白发三千丈
开除社科人文经济专家，利国利民啊！
用户17xxx30
什么脑子有毛病
用户74xxx37
全部取现金。存家里
用户10xxx86
该死的家伙！
用户10xxx34
看看存款的有多少是百姓的
喽布悠抖
大不了拿现金，存起来只是为了方便，并不是非存不可
用户18xxx50
试试看，银行就不让取现了，不存也得存的那种。
人生
养老金平均下 消费就上来了
用户10xxx14 回复 09-10 13:13
平均？多劳多得，多缴也多得，你可能是最低社保，养条命买米买气吧
thd
吴小平就好像放开二胎那个专家一样，一天天的坐在办公室放大炮，他以为老百姓也像公务员一样每个月有固定的工资，老百姓存钱还不是为了养老、担心生病，如果接他的逻辑，老百姓都把钱放到家里，生产保险柜的肯定赚了，小偷也有市场了
用户15xxx24
明天早上去取钱
老人头鞋业
对对对，贷款不要利息，还给我们付利息！！
用户10xxx34
这帮人出的啥主意，还不如宣布一个时间，过期不支取全部充公，呸
用户11xxx38
马上就会挤兑，信不信！
用户10xxx97
反正负利率的话，我是肯定都取出来
BHT
其实银行可以拒绝存款，要存款必须贷款100万以上。
用户10xxx59
发行新币替代旧币，经济环境就换新。
黄三果园
砖家说了他先试试，然后。。。。。。试试就逝世！后来砖家越来越少了！
山高水长
如果听了这个专家的，带动消费不可能，有钱谁不会，但国人过日子都看长远，不会吃了这顿不管下顿，过完今天不想明天！养孩得花钱，上学得花钱，上大学得花钱，买房得花钱，孩子结婚要花钱，老人生病要花钱，处处要花钱，光高中大学下来没个十几万也不够，明天的坑都着填，别说没钱，有钱敢乱动？种地挣不到钱，打工一年存个三两万就不错了，他敢乱花钱？有钱人敢花钱，但什么都不缺，带动不了普通消费，不让存银行，百姓把钱放家里埋地里，也不会乱花！不懂百姓，就别打百姓的主意！
春回地暖
这些纸上谈兵的专家没一个靠谱的。
yzg00196200
祸害！
用户10xxx80
砖家最擅长的就是制造焦虑 恐惧 不安
三更一勾帘下斜
又不是没有人试过！日本超低利率三十年，经济增长还不是一样低迷。借贷消费（含投资）撑起来的繁荣（寅吃卯粮，几亿个家庭借了几十万亿买房买车装修旅游），要么在接下来的二三十年慢慢还债（如日本），要么提高老百姓收入，让借贷了的家庭早点还掉债务，没借贷的家庭有更多钱消费。指望更多人（已经有接近2亿家庭40%）借贷消费促进经济增长，以后只会陷入更大的危机。
月上柳梢头a人约黄昏后
银行大部分的存款是极少数富人的，普通人要是有钱能不消费？