台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要对双城论坛下手，这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？”
在政治的牌桌上，有些话似乎是特意说给特定的人听的，台北市长蒋万安曾放出狠话，声称若大陆军机持续绕台，不排除暂停举办“双城论坛”，这番表态发生在2022年选情最胶着的时候，听起来颇有几分骨气。
然而现实的剧本却走向了另一个方向，2023年，当军事演习愈发频繁时，蒋万安却亲自带队飞往上海，不仅参加了论坛，还带回了医疗和交通领域的合作协议，到了2024年，论坛又如期在台北举行。
这种言辞与行动的巨大反差，揭示了一个心照不宣的秘密：那句强硬的表态，听众或许从来就不是对岸，而是岛内那些担心他立场“软弱”的选民，这更像是一种政治上的自我保护，避免在激烈的攻防中被贴上“亲中”或“卖台”的标签。
身为蒋家后人和国民党人，他必须在一条狭窄的道路上小心翼翼地前行，他的立场时常显得模糊，既要承认“九二共识”的存在，又得反对“一国两制”，试图在夹缝中找到一个安全的平衡点，绿营对此的批评一针见血，直指这是“选举话术”，是“选前承诺响亮，选后行动不一”。
但抛开这些政治算计，双城论坛之所以能从2010年开始，顶着风浪走到今天，靠的不是政治口号，而是实实在在的好处，它就像一艘在波涛汹涌的海峡中航行的小船，虽然不起眼，却从未中断过两岸的民生沟通。
对台北市民来说，论坛带来的改变是具体的，比如公共交通能用手机扫码支付，这项便利的技术就是从上海学来的，垃圾分类、地铁规划、医院挂号这些琐碎但重要的城市治理经验，也都是论坛上的热门话题。
经济上的输血更是直接，曾几何时，大陆游客每年为台北带来数百亿新台币的收入，养活了无数商家，台北的文创产业通过论坛在上海找到了市场，农会代表团也能签下数百万的订单。这些都是普通民众能感受到的温度。
也正因为如此，民意清晰地站在了延续交流的一边，多份民调显示，超过七成的台北市民支持继续办下去，近三分之二的民众甚至认为，关系越是紧张，就越需要沟通。大家真正关心的，是生活能否改善，订单能否到来，日子能否过得更方便。
这就引出了一个更深层的问题：假如真的意气用事，暂停了论坛，谁会是最大的输家？答案恐怕不言而喻，台北的商家会失去客源，农产品会滞销，城市学习先进经验的窗口也会被关上，最终受损的还是市民的福祉。
中断交流对于大陆而言，或许只是少了一个窗口，其军事行动的逻辑并不会被一个市长的言论所左右，反制手段却有很多，但对于台北来说，这不仅意味着经济损失，更会损害其作为开放交流都市的形象和竞争力。
强行中止一个超过七成市民支持的活动，无异于一场政治冒险，既会得罪商界，又会违背主流民意，所以无论台面上的话说得多么漂亮，行动上却始终务实这背后既有政治人物的精明算计，也反映了民生利益在两岸关系中的压舱石作用。
