100年前，当西方发现中国仰韶彩陶只有7000多年、而西亚彩陶却有800

100 年前，当西方发现中国仰韶彩陶只有 7000 多年、而西亚彩陶却有 8000 多年的时候，瑞典人安特生提出了著名的 “中国彩陶西来说”，并得到了国内外东西方专家们的广泛认可，最终导致全世界都认为整个中华文明都是西来的，以至于 “中华文明西来说” 肆虐学界数十年！ 那会儿中国的考古学还刚起步，没多少自己的发掘成果，大部分研究得靠外国学者主导。安特生作为最早在中国搞考古的外国人之一，发现仰韶彩陶后，一对比西亚的年代，就想当然觉得是从西边传过来的。更关键的是，当时西方学界普遍带着 “西方中心论” 的偏见，觉得文明总是从西方向东方扩散，这种说法正好迎合了他们的固有认知，自然一呼百应。 可没过几十年，中国考古学家就挖出了打他们脸的东西。河南发现的裴李岗遗址，距今 8000 多年，里面有陶器、石器，还有最早的农耕痕迹，比仰韶文化早了一千多年，而且这些器物的样式、制作手法，跟西亚的完全不是一个路数。陕西的半坡遗址里，仰韶彩陶上的鱼纹、人面纹，充满了黄河流域的特色，跟西亚彩陶的几何纹样压根不沾边 —— 要是真从西边传过来的，怎么会一点西亚风格都没有？ 说白了，“彩陶西来说” 就是典型的以偏概全。安特生只盯着 “彩陶” 这一件东西比年代，却忽略了文明是一整套体系：农耕方式、聚落布局、工具制作，这些才是文明的核心。中国早在一万年前就有了水稻、小米的种植遗迹，比西亚的农耕起源一点不晚，这根本不是 “西来” 能解释的。那些跟着附和的专家，要么是没见过中国本土的考古新发现，要么就是被西方中心论捆住了脑子，不愿意相信中国能独立孕育出古老文明。 后来随着良渚、红山等遗址的发现，越来越多证据表明，中华文明是 “多元一体” 的，黄河、长江流域都有自己的文明源头，压根不是从西边搬来的。安特生晚年自己也承认，当初的结论太草率了。可 “西来说” 造成的影响却持续了很久，直到今天还有人拿老眼光看中华文明的起源。