27岁女子在自家门口被邻居捅刺了十刀身亡，凶手被鉴定是一个精神病患者。难道我们对于精神病人犯法真的一点办法也没有吗？
2024年6月9日，成都某小区，27岁的王某雅开门质问长期滋扰自家的邻居梁某某，却遭对方突然抽刀，精准刺向头部、胸部等要害十刀，当场毙命。更令人心寒的是：凶手早有预谋！ 案发前，梁某某多次携带刀具在小区敲门辱骂，物业早收到投诉却放任不管；行凶时，她甚至刻意等待王某雅母亲离开后动手。而65岁的保安就在现场，却无力阻止这场屠杀。梁某某家属称其患精神分裂症，司法鉴定结论为“部分刑事责任能力”——即作案时能辨认后果但控制力弱。
可关键疑点令人窒息：梁某某从未有过就诊记录，案发后冷静清洗血迹、逻辑清晰反问警察“哪条法律禁止敲门”；案发近一年，凶手家属从未道歉，仅开庭前寄出一封被斥为“作秀”的致歉信。
根据我国刑法第18条，精神病人在不能辨认或控制行为时犯罪可免刑责，但本案中三个关键点引发激烈争议：第一，司法鉴定是否全面审查了作案动机？第二，长期滋事行为是否证明其具备刑事责任能力？第三，家属和物业的监管责任该如何界定？
精神病人犯罪问题，绝不是简单的 “有病无罪”。法律既要考虑精神病人的特殊情况，给予一定的宽容，更要维护社会的公平正义，给受害者及其家属一个交代。王某雅母亲当庭哭诉：“我不要赔偿，只要凶手伏法！”
这何尝不是所有公民对正义的期待？法律的人道主义，绝不是对犯罪的纵容，而是对生命权的平等捍卫——无论受害者还是患者。
