美西方多国缺席中国阅兵？很多人以为，美西方多国缺席中国阅兵，是在给我们“施压

美西方多国缺席中国阅兵？ 很多人以为，美西方多国缺席中国阅兵，是在给我们 “施压”。错了！真相是，他们怕了：怕亲眼看见中国如今的实力，怕直面自己不愿承认的历史，更怕自己主导的旧秩序，在这场纪念反法西斯胜利的仪式上，被悄悄改写。 2025年的中国阅兵将展示超过一百种装备，其中新装备占比极高，包括首次公开的"高超精打"武器系统。这些装备不仅数量庞大，更在质量上达到世界领先水平。东风-17高超音速导弹、歼-20隐身战机、055型万吨大驱等尖端武器系统，无不彰显中国军事现代化的惊人成就。 美国印太司令部司令塞缪尔·帕帕罗上将曾坦言，中国军力的快速进步令他"夜不能寐"。五角大楼的报告也承认，解放军在某些领域已与美军能力相当。这种实力的直观展示，让习惯了军事优势的西方国家感到不安，他们宁愿选择"眼不见为净"。 而九三大阅兵不仅是一场军事展示，更是一次历史叙事权的争夺。长期以来，西方媒体总爱把诺曼底登陆捧得高高在上，似乎二战胜利全靠他们；而中国军民付出的3500万伤亡、苏联在东线抗击德国主力的牺牲，却常常被轻描淡写。中国通过阅兵向世界宣告：二战不是只有诺曼底登陆，东方战场的十四年抗战同样惨烈，同样改变了历史走向。 这种对历史真相的还原，动摇了西方长期把持的"历史解释权"，让他们感到道德制高点的动摇。因此，缺席成为了一种"软抵制"——我不来，就能少给你一个传播历史叙事的机会。 美西方国家不敢参加阅兵最根本的担忧，是对国际秩序主导权可能易手的恐惧。中国举办抗战胜利纪念活动，不仅是为了铭记历史，更是为了维护以联合国为核心的国际体系。当美国推行"美国优先"策略，试图打破既有国际秩序时，中国通过阅兵向世界宣示：作为二战胜利国和联合国创始会员国，中国将坚决维护战后国际规则。 这种姿态直接挑战了西方国家主导的旧秩序，让他们感到不安。特别是中国与俄罗斯等国家在阅兵中的互动，更被西方视为对现有国际体系的挑战。因此，缺席成为了一种无声的抗议，试图削弱中国在国际舞台上的影响力。 与西方国家的缺席形成鲜明对比的是，俄罗斯总统普京不仅亲自出席，还安排了四天的访问行程。塞尔维亚、斯洛伐克等国家的领导人也带着合作文件前来。这种差异恰恰印证了中国阅兵的国际意义——它像一面镜子，照出了各国对历史、对现实、对未来的不同态度。发展中国家普遍认识到，中国的发展不是威胁，而是机遇；而一些西方国家却固守冷战思维，将中国的崛起视为挑战。 值得注意的是，西方媒体对阅兵的报道往往带有偏见。他们镜头对着DF-41导弹猛拍，抗战老兵方阵却给个远景模糊带过，试图把阅兵往"军事威胁"上引。这种选择性的报道，恰恰暴露了他们不敢正视中国变强事实的心理。 其实中国老百姓心里明白：先进武器和老兵方阵放一起，一点不矛盾——老兵代表"从苦难中站起来"，武器代表"再也不让苦难重演"，这是一个国家从弱到强的真实写照。 美西方国家的缺席，本质上是一种"鸵鸟政策"。他们不敢面对中国已经强大起来的事实，不愿承认东方战场在二战中的重大贡献，更害怕国际秩序正在发生有利于中国的变化。但这种回避改变不了现实，中国的发展进步不会因为几个国家的缺席而停滞。相反，这种缺席恰恰让世界看清了谁在坚持开放包容，谁在固守偏见；谁在维护国际秩序，谁在破坏多边主义。 历史终将证明，真正的力量不在于回避，而在于面对；不在于抵制，而在于合作。中国举办抗战胜利纪念阅兵，是为了铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来。无论西方国家来与不来，这个目标都不会改变。而他们的缺席，只会让这场纪念活动更加凸显其国际意义——不是所有国家都有勇气直面历史，但中国有；不是所有国家都愿意拥抱变化，但中国愿意。