最近，著名经济学家张维迎教授被骂惨了！！ 主要是他认为，我们40年取得的成就，不是什么中国模式的成功，而经济学家林毅夫教授则认为，就是中国模式的巨大成功！ 什么意思呢？ 林毅夫的观点是，我们产业和经济模式是由其独特性决定的，任何西方的经济理论都不适用我们…说白了，就是宏观调控的胜利，有形的那只手起到了决定性的作用！ 不过，张维迎教授的认为没有什么中国模式，我们的成功主要得益于三大因素，一是市场经济，二是企业家精神，三是西方300年来的技术积累！ 他说，站在巨人的肩膀，发展快一些是自然的…模仿总比创新来的容易一点… 有人支持张教授的观点，认为西方自由经济是非常有效率的，但也有网友说，张维迎是西方自由经济理论的搬运工，一看到西方的理论就跪拜，而否定我们取得的巨大成绩… 事实证明，那些40年前比我们经济发达，实行自由经济理由的国家地区，现在不但没有发展，还经济衰落，甚至崩盘了，而我们已经跃升为世界第二大经济体，即将全面超越… 这难道不是事实吗，网友称，我们的成就证明，林毅夫教授完胜张维迎教授，也就是中国模式大胜西方自由经济理论！！ 关于大佬的这些观点，以及他们之间30年来的争论，你有何看法呢？
任何事情成功都是多方面的，如果我们没有拥抱自由市场，成功不会这么快成果这么大。反过来，西方如果没有接受我们加入全球化，它们的金融业也不会有今天的成绩和体量。它们战略上的失误，不是我们造成的，也不是我们为他们选择的，我们只是加快了这样的进程，顺便建立了自己的工业优势。
用户11xxx26
支持张！
陌上花开 回复 08-29 13:24
都是养殖场的金毛多！
一分 回复 08-29 13:40
为什么张说的三点很多国家都有，但是很多国家依旧很落后呢？还有的短暂辉煌过已经衰退？
南飞雁
林毅夫，不提也罢
陌上花开 回复 08-29 13:24
你算个毛！
apollo 回复 08-29 13:22
你骂他政治投机没问题。但那么多人只有他敢游泳游过来，也是很了不起的。
术篮
毛主席奠定的基础与西方无关
帅佳人 回复 08-29 13:37
马克思的理论也要符合中国的实际，所以毛主席才是中华人民的伟大领袖！全面建立了新中国的工业基础！
山高人为峰 回复 08-29 12:37
你用的字是哪里的
百度百钞
体制优势明显，但弊端不少，完全搞西方的所谓市场经济模式不单死路1条而且会自我颠覆，公有制瓦解
乘风 回复 08-29 13:53
别装逼，你就说为资本站台的，老子就在电厂工作
乘风 回复 08-29 13:54
新空调，新房，晚上3台，白天1台运行
用户12xxx02
我只想说，是靠着聪明智慧，勤劳吃苦耐劳广大中国人民创造出来的，放到其他国家，同样条件，爬起来的有几个 寥寥无几，我们曾经站在世界之巅，再次站上也顺理成章，无可非议
用户10xxx03 回复 08-29 10:26
为什么要降低？从古到今中国人骨子里都勇闯巅峰，你的目标是你的目标国家的发展目标就是巅峰任何大国都是这种方向。
印第安人在哭泣 回复 08-29 08:25
✓，反正没打败美国，你就爱跪着
老谷子
张维迎典型公知，瞎BB算他的！
兔兔 回复 08-29 05:47
公知＝被豢养
乱世之神 回复 08-29 07:33
印度:我为什么没有发展起来？
喜之狼
这几十年，哪个国家不是走在西方百年技术积累和创新中啊，包括美西方？可有几个真正靠自己走出来了？甚至美西方日韩都在沉没，他们也搞不过我们？。印度号称最大民主国家，也没有干过我们啊。脑子进水了吧？
淡泊 回复 08-29 10:48
你那些爸爸妈妈们怕那些不干净的钱不安全，去了还不是给人家做狗！
用户10xxx03 回复 08-29 11:20
没钱在哪都水深火热，这道理不都不知道就是白活了。你以为其他国家的普通人就不是劳苦命？你去跟普通美国人说你们好幸福啊！看他们一巴掌给你不。
远芳晴碧
无知的公知，这样的条件，阿三条件比我们更好。真正的原因就是计划经济，计划好基础工业，全民教育，便捷基建，宏观调控民营企业，才能引来全世界的资本和技术，我们也能创新发展。这是几个五年十年计划的结果，说到底还是社会主义制度的原因。
流逝的岁月 回复 08-29 07:49
这才是正解
用户16xxx51 回复 08-29 07:29
真正原因是毛主席那一两代人，眼光超前，有远见，真心真意为人民为国家服务，为我们打下好基础，要是换成蒋介石那帮人你看啰，最多比清朝好点，也许会比现在印度好点，有可能还不如印
落籽尘埃
其实吧，最好的例子就是比较一下中国和印度，1947年印度独立的时候，整个条件可比1949年新中国成立的时候好很多……
一分 回复 08-29 13:42
改开不是经济爆发的点，经济爆发是入世。自己查查相关资料吧。
天天下雨 回复 08-29 13:37
改革开放前不会比改革开放后慢多少，真正发展快的原因是科学技术发展与应用。
雪中悍行刀
小刚村分地的18人种地富了吗？种100年地也富不了，只是能解决吃饭问题，中国的飞速发展并不是因为把土地分了，而是因为中国赶上了发达国家的工业化产业链转移，和自身的开放，以及毛主席时代打下的坚实基础：“156个工业项目和中美建交进而西方阵营对中国的接纳”，三者缺一不可。要不然，你和非洲搞改革开放吗？？？你和非洲搞开放1000年也发达不了，老家农村很多人从分地到现在种了几十年地，还是农民，还是没有发财，他们也经历了40年的发展的，所以根本原因还是三者齐来的工业化。
用户10xxx03 回复 08-29 10:46
为什么别人不选其他国家？为什么选择中国？先是欧洲再到北美再到日本亚洲四小龙后面才跑到中国，他们为什么不先跑去印度南美洲印度尼西亚？这些地方怎么说环境制度上都中国不一样他们更接近西方制度。第一中国当时有大量的年青劳动力再就中国的开放政策他们觉得有利可图，中国加大教学力度文盲率大幅减少中国人勤劳聪慧企业用工得到保障。光有人不识字很多工作干不了再就是三天打鱼两天晒网没效率企业没产出挣不到钱。看看现在的越南，越南跟中国的性质就很像所以很多大厂都跑越南投资。印度跟印度尼西亚人口都比越南多为什么别人更青睐越南？资本的嗅觉比狗还灵。
马挺勤martinqing 回复 08-29 10:27
是的，分析到位
大富贵
不管怎么样的成功都好，可以确定的是我们国家这种经济成功和张维迎研究的经济学和他所写的理论和政策建议半毛钱关系都没有！
用户10xxx64
按照张维迎的观点，世界各国都应该发展成中国现在的样子了，但为何全世界只有中国成功了呢？
1949 回复 08-29 12:31
因为中国人民能吃苦耐劳
用户48xxx70 回复 08-29 14:43
菲律宾美国背景怎么没富起来
秦岭
西方理论的孝子贤孙
晓竹小叙 回复 08-29 10:50
你上学学的物数理化等科学理论，生活上的方方面面，哪一样不是西方过来的？你还能过着满清那会的生活吗？
用户10xxx11 回复 08-29 01:21
实际上现在美国都在摒弃和修正自由主义那套。早期资本主义算自由资本主义，但也是野蛮资本主义，那时候也是资本主义发展最快的阶段，但随着资本规模扩大，资本主义同样会出问题，比如产业垄断，比如金融资本寡头化，产业资本被金融资本吞噬，比如金融过度扩张等，这就需要强大的国家政权对资本进行约束了，这就是目前中国体制的优势所在。
秦岭
采用西方那一套的不止中国吧？难道都成了？
牧云 回复 08-29 13:14
韩国在世界排名13，你竟然说小？
牧云 回复 08-29 13:09
你是不是对工业化有啥误解，有空去多读书。
默然
融入世界秩序，融入世界文明，中国未来更美好！
8837569 回复 08-29 10:11
但是美国不允许。
淡泊 回复 08-29 10:47
那你去融入，看美国以色列人能不能不把你当狗
用户18xxx49
这话说的毫无问题
omxz
迎合大众的不会挨骂，坚持实话实说的没有不挨骂的，历来如此！
omxz 回复 用户10xxx03 08-29 12:12
讲不出有说服力的道理，只会谩骂，蠢货都这样。
用户10xxx03 回复 08-29 11:27
按他的逻辑全世界的发展中国家都能有中国这样的成就，现实呢？日本德国都是老牌国家，韩国台湾香港新加坡都有美国英国的支持你再找个来？中东那些小国就不说了都是坐地享福的。实话就是舔狗你就是没脑的舔狗。
蓝光
林旺财消停会吧，你主人都懒得理你了。之前不是说GDP这两年就会超美吗，咋不说了
用户10xxx03 回复 08-29 11:14
香港英国佬经营，韩国新加坡台湾没美国的支持？战后的日本都得到美国的支持。德国不用说了什么底子你心里没数？
用户10xxx03 回复 08-29 11:10
你好意思说四小龙？他们的爸爸是那个你不清楚吗？
郝孟一
这个张维淫，胡他妈扯淡！想否定制度优势，居心叵测。
玄空星飞
那西方三百年的技术难道不是以四大发明为基础？
牧云 回复 08-28 23:09
不仅四大发明，冶炼技术、航海技术、纺织技术、农耕技术、天文学、数学很多领域都领先西方几百甚至2000年。
用户10xxx78 回复 08-29 12:17
你看看，你说大实话，楼上楼下的牧羊犬没敢吱声的了。什么经济学家，什么评论员，说白了都是嘴上各种主义，心理都是生意的大职子。
征途
欧美舔狗太多，中华民族伟大复兴不需要这些垃圾
信阳山水
张维迎的解释完全不通，如果是依靠他所说的这几点，世界上有100多个发展中国家可能都可以有，为什么他们发展的不如中国，如何给出令人信服的解释
用户10xxx25
这个张维迎就是一个大公知
飞翔的梦
张维迎就是美西方豢养的一条狗！
根本智
[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]人不要脸，天下．．
弹轨追踪
脑袋里塞了个外来h20，就以为它是智能的顶峰
中国升斗小民
西方经济学一直存在，印度等其他很多国家也实践了西方经济学，但都不算成功，所以中国模式也独特性，中国模式就是社会主义和中国文化和市场经济的综合进化体。至于几百年的科学技术，全世界都有这个便利，但只有中国用得最好，所以中国模式有独特性
满城飞花
模仿比创新快？那他去印度看看模仿这么久走得怎么样了。
零度
这叫兽就是垃圾！！！中国的发展就是独一份，人类科学技术也好管理方法也罢，所有国家都具备这个大环境，为啥非洲没发展起来？为啥很多亚非拉国家没发展得这样好？？？中国自身才是发展的内因！！！外因只是条件！！
寒江孤雪
教授说的并非不是事实，只是这条件就放在那，怎么就中国用上了呢，谁都可以用啊，否认中国模式岂不是说不通
愿此生无虚
我們主要是1人口多，各行各业都有人去做，2读书人多，肯钻研，3，底層民工愿意牺牲成就企業，只希望下一代过得好。4敢低价甚至欠薪于劳動者，使企業轻装上阵快速发展。5投資发展快负責也大，后期维护成本也大，吃苦又要开始了。
有话好好说
狗，终究是狗！
和煦的风
天时（正好遇上西方产业升级转移和中国改革开放），地利（中国是个人口众多的巨大消费市场以及便利的海洋口岸），人和（中国人勤奋，坚韧，好学，对教育重视），以上要素共同造就了中国的经济奇迹。
逆行者 回复 08-29 07:28
赞同！
用户48xxx82
大家都在同一个世界，为什么中国发展起来了，其他大多数发展中国家都还在摸索中，当年印度和我们在同一起跑线，现在却和我们差距这么大。张维迎的说法无法解释这一问题。
pfhu
嗯，美国肯定全面封锁制裁了菲律宾，印度，泰国，尼日利亚，埃及等150个以上的国家，导致连科学技术都扩散不过去了
司徒有虚名
印度人：你在说什么鬼话？
奋斗
你嘴巴大，就能代表大家吗
白水
还未达到世界平均水平，切勿急着吹牛逼！
牧云
张维迎典型的公知叫兽，道理很简单看看印度就知道了，国际环境更好没有技术壁垒，比中国更早加入wto。
鱼巷珠宝
是那一波 70，80孩子上学，结婚，买房买车，工作带来。现在人就是生不出来，咋回事啊，一样施肥，浇水，田还是那个田，怎么就不结果呢？
有话好好说 回复 08-28 20:03
肥力不够！
用户14xxx05
林大嘴
用户17xxx87
口罩小小蒋又代表了大家
小介不借
这种人我不明白，为什么要在国内待着呢？去美国不更好吗？找爹吗？
用户16xxx28
支持张！特别是他说的企业家精神！内卷难道不是那支手无节割乱批项目的结果？
用户57xxx02
比如高铁，没有西方的技术就不行，没有中国的模式也建不了那么多。民族的发展在战战兢兢中，不骄傲不气馁。
优选
没有国家的管控东南亚就是例子。东亚很多都勤劳。但没有国家的管控学西方的自由经济。早被人吃光抽血了
小李飞刀
走在街头，环顾四周，除了药店门口隐约逸出的中药腐臭味，全是西方发明引进的东西。唉
轻尘 回复 08-29 09:56
舔得不错，狗粮加量。
小李飞刀 回复 08-29 12:04
孩子，你的几千年领先，只是领先在吃喝拉撒。所谓发明创造，只停留在发现上。西方白皮几百年前悟出的那些理论公式，才真正开创了科技创新。不然诸位还在点煤油灯下写毛笔字呢，没机会搁这自我吹嘘
老毛
支持张
696
也许是各对一半，一般时段靠市场，必要时候靠调控
(^O^)WFM，宝贝！爱你！
欧美科技爆发又是在谁的基础上的呢？
用户12xxx94
同样时代印度为什么不如中国？俄罗斯也不如中国？别人的成果，方法，经验， 你不懂的用，最终还是一事无成。就如同班同学为什么有的成绩好，为什么成绩差，一样的老师教。所以张的是谬论。
有觉无眠
张教授真叫兽，他怎么不仔细想想，二、三百年的技术积累，这么多年过去，世界上的国家应该都是发达国家了，为什么只有几个是发达国家。另外，你的经济学家头衔，是在发达国家获得吗？你的经济学论文研究素材都是从哪来的？
松风入梦
说的就是他自己，只会拾人牙惠一点自己的见地都没有。
用户17xxx87
口罩小蒋又代表了大家
老F
西方几百年的技术就在那儿，为什么那么多国家学不了，为什么只有少数国家发展起来，而规模如此庞大的国家就咱们独一份
朝花夕拾 回复 08-29 00:54
东亚文明圈的都学会了好吗，日韩中国台湾地区新加坡，还有正在追赶的越南
浪子abc123 回复 朝花夕拾 08-29 01:14
看体量，那几个国家都不大。中印两国可以拿来对比，你就明白张明显瞎扯，或者故意这么说！
用户10xxx48
那怎么就中国崛起呢？
风车
他们都忽略了一个，还得益于中国14亿人民人口。。
用户97xxx42
说点真话有那么难吗？
山海
发展的目的是为了人，如果人的生活不能改善，一切都是扯淡。
静心听蝉
张说得有理
怪人
这个糟老头子坏的很
用户88xxx11
美国和西方会把一个模彷者当对手？张维迎你相信了？
用户88xxx11
模彷容易，超越难。超越了，就不是模彷。
随风飘零
他确实是叫兽
用户12xxx20
林有什么水平
大特务
支持张教授
用户10xxx10
中印差距越拉越大怎么说？张“叫兽”？
my god
教授的逻辑错误在于西方的成功又是站在哪个巨人的头上？！而事实证明西方的文明并非是延续的，那近代文明中西方又如何可以不站在巨人头上发展出近代工业文明？！如果西方可以，那东方为何不可以？！
Mephistopheles
那为啥二战以后的世界格局除了我们，基本没有发生变化呢？ 巨人的肩膀其他人不准踩，只有我们能踩？
soft wind
一派胡言
路过经常错过
那个高科技是西方世界分享的？苏联确实支援过一段时间，但也轮不到西方来说三道四！高科技不卡脖子就是好事！
云淡风轻
说得世界上只有中国有这三个条件一样。大家都有的东西，就不用扯淡了。
用户89xxx32
显然张教授的观点是正确的。
布鹰
張维迎就是西方代言人
风雨夜归人
阿猫阿狗都敢称叫兽？
迷之粗壮
西方经济学，可以学，但别全信。全球这么多资本主义国家，欧美老财混的还行，其他走西方那套的基本也就那样。本来这套理论就只是为欧美老财服务的。其他郭家只是欧美菜单上的摆盘。
用户10xxx75
为林点赞！
用户12xxx60
张是领了西方饲料的！
用户17xxx45
又是一个第六纵队
陈晓刚
张叫兽
tb30801700
张教授真专家
子曰
如果模仿真的那么容易？那么中国得有多少亿万富翁？呵呵
Allegory
三百年的技术积累不是只有中国可以学，自由市场也不是只有中国可以拥抱。这些条件都相同，那就是特有的东西才是决定性作用
李心雅o 回复 08-29 11:28
说的好
明天的明天
是取得了很大成功，但是成功的同时，也产生了很大的副作用，而且这些副作用将长期存在，而且很难化解
平凡
这种垃圾也配当专家？
永远在路上
这个姓林的是不是从台湾部队逃回来那个人？
用户25xxx73
西方文艺复兴科学理论经济是在中国巨人肩膀上靠掠夺全世界发展起来，现在轮到中国站在西方巨人肩膀上靠自力更生发展起来，之前西方怎么发展为什么不提
123
全盘否定和全盘肯定的一个屁股歪了，一个脑袋有恙。相比起来还是全盘否定的更招人厌，连自己坐哪边都分不清的要么收了钱，要么恰烂钱。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
欠债优化师
说的别人比你懒一样。努力也很重要，方向同样也很重要。
鷇音子
那印度呢？
yfg 回复 08-28 21:34
看看人口趋势，未来是印度的
6689
谁的基础技术不是学习来的。等待自己想出来。我感觉在火星上。
Change
按他那么说，南美就没百年孤独，东南亚早就发达国家遍地了
用户17xxx98
不说谁对谁错，只能说都有一定的道理。
_ 缄默の飞猫
其他免谈! 社会，经济等方面发展好，归根到底都是因为我们制度优越，没有其他!
曾经的你
电灯不是通电它就亮?有什么技术含量
格德米斯
说实话，洋务派比义和团要进步的多。日本和中国近代化的不同命运，什么原因？
寒江独钓客
看了张叫兽的三点，隔壁三哥笑而不语。
沃土
张这个公知，老早我就不喜欢他，内心人衣然是西方的奴仆！
尊者红男爵
印度有美俄抢着喂奶，现在还是这个样子，你觉得不是中国的成功吗？
牡蛎肽
其实牺牲更大！无论是资源还是环境还是人力，这些是什么都换不回来的！现在的人快乐吗？童年有回忆吗？
蓝天
台湾用20年的时间走完了西方400年的道路。
蓝天 回复 08-29 13:31
蓝天 回复 08-29 14:04