河南郑州，男子的妻子突然脑溢血，急需用钱，他想把自己的车子给卖掉，有一个车行联系了他，对方给出的价格是175000元，男子觉得能接受，双方签了合同，对方也给男子转了90000元定金。可没想到，几天后，对方突然反悔了，只愿意给男子166000元，男子接受不了，这是妻子的救命钱，他找到车行，可车行却说：收车的人不是他们的员工。
据大参考8月25日报道，8月7日，司先生的妻子突然头疼，去当地医院拍了片子，结果显示为脑出血。
司先生不敢有丝毫耽搁，急忙把妻子转去了郑州的大医院救治，到了大医院，经过更详细的检查，妻子的病情非常严重，急需手术。
可家里的钱不够，司先生想着自己还有辆车，没买多久，比较新，当时是花23万买的，他就想着把车给卖了，给妻子凑手术费。
他把车辆信息挂在网上后，有个车行给出的价格还不错，司先生像是抓住了救命稻草，毫不犹豫地把自己的地址告诉了对方，双方约定在医院见面签合同。
一名叫徐老板的男子赶到医院，跟司先生签了合同，根据合同约定，车行给出的价格是175000元。
签完合同后，徐老板当场就给司先生转了9万元的定金，并把司先生的车子给开走了。
司先生看着手机里的到账信息，心里稍微松了一口气，觉得妻子的手术费总算有着落了。
可让司先生万万没想到的是，几天后，徐老板那边却突然变卦了，对方不愿意出175000元的价格了，他们说按照现在的行情，这个车只值166000元。
司先生气愤难平：这可是妻子的救命钱啊，既然对方只愿意出166000元，为什么当时还要跟自己签合同呢？现在签完合同了又反悔，这不是耍人吗？
在司先生看来，对方就是看他们急需用钱，所以一直在压低价钱。
跟对方沟通无果后，8月21日，司先生找来记者，跟对方协商。
一见面，徐老板就表示：咱合同上写有3天内回大本……
没等徐老板说完，司先生就气坏了，他拿着手里的大本，反问对方：这不就是大本吗？
可徐老板却表示这都已经过去好几天了，市场行情一天一个价，现在司先生的那辆车他能给出的价格就是166000元。
司先生觉得这根本不是理由，他解释道：这个大本自己一直放在车里，是因为徐老板不打尾款，自己才不敢把大本给对方的，自己的车子都已经让对方给开走了，要是再把大本给到对方，对方再不给钱，自己可怎么办？
双方各执一词，谁也不肯让步，徐老板表示如果有问题，司先生可以去起诉啥的，说完他就转身离开了现场，不愿意继续沟通下去。
无奈之下，司先生只好找到车行，毕竟一开始自己联系的就是车行，合同上面也有车行的名字。
车行的谢经理却表示：收车的那个人不是他们公司的员工，他们的合同只是一个模板而已。
记者提出质疑：“车行会不会把客户信息泄露给对方？”
谢经理斩钉截铁地表示：“不会。”
可对于徐老板怎么知道司先生信息的，谢经理表示不知情，徐老板则在一旁解释说，自己是买的别人的线索，花了1300元在网上买的，至于找谁买的，他也不认识。
司先生和记者都觉得徐老板的说法说不过去。
就在这时，谢经理站了出来，他让司先生把车辆具体的情况跟他说清楚，如果合适，他可以帮忙把车收了。
最终，经过一番协商，谢经理花167000元把司先生的车辆给收了，还额外给了司先生888元的红包，双方达成了一致意见，司先生悬着的心终于落了地。
谢经理再次强调：他们不会把客户信息进行二次售卖，如果真的可能有漏网之鱼，一定会进行一个内部自查，保证消费者信息不会被泄露。
《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
司先生与徐老板签订的卖车合同是双方真实意思的表示，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，合同合法有效，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。
签完合同后，徐老板给司先生转了9万元定金，但是剩余的85000元并未支付，之后更是以行情变化为由，拒绝支付尾款，这种行为违背了诚实信用的契约精神，属于违约行为。
《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
司先生有权要求徐老板按照合同约定支付剩余款项。
关于大本的交付问题，通常情况下，机动车大本应在购车交易完成后立即交付给购车者，当然这个也要看双方的合同约定。
车行称合同只是模板，徐老板不是其员工，若车行确实未参与该交易，且不存在过错，一般无需承担责任。
但车行有义务保护客户信息，若存在泄露客户信息导致司先生权益受损的情况，车行可能需要承担相应的侵权责任。
