离柜概不负责。福建建宁,男子何某在银行柜台取了4万元,拿过工作人员的钱之后,何某将钱装进了袋子中就快步离开了,何某离开之后,银行工作人员给何某打电话称多给了一万,何某不承认并称离柜概不负责,无奈银行将其告上了法庭。 等到银行晚上对账,这一数,怎么少了1万?赶紧调监控,这不看不知道,一看吓一跳,原来是多给了何某1万。银行赶紧给何某打电话,说:“哥们儿,你拿多了1万,给咱还回来呗。” 结果呢,何某一听,立马摆出一副“事不关己,高高挂起”的架势,说:“你们那牌子上写着呢,‘离柜概不负责’,我找谁去?”还反将一军:“要是你们少给了我钱,是不是也这么算啦?”那叫一个理直气壮,让人哭笑不得。银行没办法,只好把他告上了法庭。银行一看这事儿不对劲,直接就把何某告上了法庭,说他们这是不当得利。法院的大法官们琢磨琢磨,说:“‘离柜概不负责’这种牌子啊,银行自个儿立的,不算数!不当得利这事儿,说白了就是:你得好处了,别人吃亏了,这事儿还跟你脱不了干系,关键是你还没理由拿这好处。这次银行证据摆得满满当当的,法院当然得站在银行这边,判何某把那一万块钱加利息给还回去。” 这事儿一出来,大家都炸了锅:银行自己搞错了,凭啥让储户来背锅?但法律这事儿,黑白分明,谁的责任就是谁的责任。要是银行的钱追不回来,那他们还能找那个出错的员工算账呢。 法院这一锤定音,不仅公平正义得到了伸张,也给以后遇到这种事儿的人指了条明路。
湖南湘潭,一男子月薪8000,每月偷摸给父母300元,妻子发现后,把家里东西全部
【5评论】【2点赞】
不想被发现
存银行的钱不见了,叫员工个人行为
♔︵♚◇妳__狠锺偠﹎﹊
真的假的?我也是没想到这么多年第一次看到我们建宁的新闻[滑稽笑]
赟昇初心
霸王条款,规定只能别人执行[敲打]
一滴水
对霸王条款,法院也支持?它的法律依据是什么?
延龄客
讲故事:去银行存取过钱的人,都知道,那流程,多给你一只苍蝇都不可能,怎么可能多给钱,还多给1万?
寻梦
退还一万算正常,被追加利息是法官离谱了