吉林长春，女子和男友恋爱期间，得知男友早已结婚生子，提出分手。男友纠缠不休，趁女子不在，偷摸进入她家一顿乱砸。两人发生争执，男子拿着菜刀，威逼女子要查看她的手机，女子一着急，将手机扔出5楼窗外，男子爬到窗外捡手机，失足坠亡。男子妻子将女子告上法庭，索赔53万余元，案子经过一审、二审，法院判决令人意想不到！
8月12日，据红星新闻报道，孙某明明有老婆孩子，却自称单身，骗取李某感情。
李某提出分手，孙某私自进到其家中打砸泄愤，最终因为到窗外捡手机坠亡。
李某和孙某认识后，孙某谎称单身，李某不知情，两人确定了恋爱关系。
恋爱期间，出于对男友的信任，李某还把自己家的钥匙给了孙某一把。
后来李某偶然得知孙某早已有了家室，孩子都老大了。
李某受骗，气的大哭，事后她赶紧止损，态度坚决的向孙某提出分手。
孙某不同意，还想脚踏两只船，家里红旗不倒，外面彩旗飘飘。
李某不想和他再有任何瓜葛，提出断绝关系，孙某却死皮赖脸，对李某纠缠不休。
李某拉黑孙某的所有联系，但孙某总能找到她，像牛皮糖一样甩都甩不掉，孙某甚至还想干涉她的个人生活。
她想开始新生活，却苦于孙某的死缠烂打，始终摆脱不了他的纠缠。
2024年5月14日，李某去上班，孙某瞅准李某家中无人，用钥匙进入到李某家里。
为了发泄自己的不满，孙某将李某家里的东西一通乱砸。
又找出李某家里的白酒，一个人自斟自饮，喝起了小酒。
李某下班回家，进门就吓了一跳，发现是李某后，就斥责让他赶紧离开。
但李某此时却犯了一个致命的错误，没在第一时间报警。
孙某酒后情绪更加激动，两人发生争执，孙某上手抢夺李某的手机，要查看她的手机内容。
李某觉得二人已经分手，孙某无权干涉自己的私人生活，不想给他手机。
孙某冲进厨房拿了一把菜刀，逼着李某把手机给他看，李某一生气，打开窗户把手机扔到了窗外。
她家住5楼，李某认为，孙某拿不到手机也就死心了，或者他会去楼下找手机，到时候趁机把房门锁死。
可她万万没想到，孙某竟爬到窗外的缓台去找手机，李某顿时吓傻了！
孙某喝了酒，万一有个闪失可咋办，李某也不顾危险，跟到窗外的缓台上，劝孙某返回。
孙某让李某先回去，孙某在返回时，一脚踩空摔下5楼。
李某顿时吓得魂飞魄散！她冲到楼下，借用邻居的手机拨打了急救电话，并及时报了警。
孙某因从5楼摔下伤势太重，经抢救无效死亡。
警方赶到现场，排除了刑事案件。
事后，孙某的妻子认为，丈夫是在李某家里坠楼，这事肯定和她脱不了干系！
好好的一个人，为啥在她家坠楼，这里边谁知道其中有什么猫腻？
尽管警方已排除刑事案件，但孙某的妻子还是将李某告上法庭，索赔53万余元。
李某羞愤难当，自己本来就是无辜的受害者，被孙某骗取了感情不说，还摊上这么档子倒霉事。
对此有人认为，孙某是自作自受，他就没安好心，成心害人家姑娘。
都分手了，还私自强闯民宅、持刀威胁，就是没有坠亡也得被抓，家属也够没脸的，还想拿死人讹诈一笔巨款！
法院认为，孙某在李某提出分手后，仍纠缠不休，不但私自侵入李某家中毁坏财物，还持刀威逼。
李某将手机扔到窗外，有权保护个人隐私，李某到窗外找手机是个人行为。
李某在孙某摔下5楼后，及时拨打了急救电话和报警电话，尽到了及时救助，因此李某并无过错。
那么孙某妻子主张索赔53万余元，法院会如何判呢？
《刑法》第245条：非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
孙某在与李某分手后，未经允许，使用之前获取的钥匙进入其家中，属于非法侵入住宅。
即使曾因恋爱关系获得钥匙，分手后继续使用，已无合法依据。
其行为不仅破坏了李某的居住安宁，还伴随打砸财物的情节，已构成非法侵入住宅罪。
法院明确孙某的行为恶劣，符合此条款的构成要件。 《刑法》第293条：持刀威胁他人，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
孙某在非法侵入住宅后，持刀威逼李某交出手机，属于“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣”的情形。
其行为不仅威胁了李某的人身安全，还侵犯了其隐私权。
尽管未造成实际伤害，但持刀威胁，本身已构成寻衅滋事罪。
李某在被持刀威胁时，将手机扔出窗外，属于紧急情况下的自我保护行为，未超出必要限度。
孙某坠亡，是因自身酒后攀爬窗外的危险行为导致，属于自陷风险。
李某事后及时报警并救助，已履行合理义务，无过错。
因此，一审法院驳回了张某的诉求。
孙某家属不服提起上诉。
二审法院认为，虽然李某与已婚的孙某保持恋爱关系，有违公序良俗，但该行为并不属于法律规定的侵权责任。
最终，二审判决：驳回上诉，维持原判。
对此你认为呢？
