浙江天台，男子邀请5名朋友到唱歌喝酒，为了尽兴，每人还花了1200元点了陪酒女。岂料男子支付完小费后，一名陪酒女突发意外死亡。KTV赔偿家属105万之后，又以追偿为由，将6名男子告上法庭，要求6人共同承担84万元的赔偿费用，法院这么判了！ 那是一个寻常的周末夜晚，陈宇为了庆祝自己晋升，邀约了 5 位好友前往天台一家颇具规模的 KTV。这家 KTV 以提供陪酒服务而在当地小有名气，陈宇和朋友们一进入包厢，便点了大量酒水，还每人花费 1200 元点了陪酒女，包厢内瞬间热闹非凡。陪酒女们热情地与众人互动，唱歌、玩游戏、喝酒，气氛逐渐推向高潮。 众人在 KTV 内狂欢了数小时，期间不断有新的酒水被送进包厢。随着时间推移，大家都有了不同程度的醉意。在支付完小费后，众人准备离开，却没想到，一名陪酒女小丽（化名）在起身时突然身体摇晃，随后一头栽倒在地，失去了意识。 陈宇和朋友们顿时慌了神，KTV 工作人员也迅速赶来。他们立刻拨打了急救电话，但不幸的是，小丽在送往医院的途中宣告死亡。经法医鉴定，小丽系因饮酒过量，导致急性酒精中毒，最终引发心源性猝死。 小丽的离世让她的家属悲痛欲绝，他们认为 KTV 及当晚参与聚会的人员都应对此负责。在与 KTV 多次协商后，KTV 出于人道主义及经济责任的考量，先行赔偿了小丽家属 105 万元。然而，KTV 认为，当晚的客人作为酒水的主要消费者，对小丽的饮酒行为起到了推动作用，应当共同承担部分赔偿责任。于是，KTV 一纸诉状将陈宇等 6 名男子告上了天台县人民法院，要求他们共同承担 84 万元的赔偿费用。 庭审中，KTV 的代理律师表示：“当晚客人点了大量酒水，并与陪酒女频繁互动，不断劝酒，这是导致小丽饮酒过量的重要原因。而且，客人在小丽出现身体不适时，未能及时发现并采取有效措施，存在明显过错。”KTV 方面还提交了当晚的消费记录、监控视频等证据，试图证明客人在包厢内的行为与小丽的死亡存在关联。 陈宇等 6 名男子则觉得冤枉。他们辩称，在 KTV 消费点陪酒女是常见行为，他们并未强制小丽饮酒，小丽作为成年人，对自己的饮酒行为应有自主判断能力。而且，他们在发现小丽身体不适后，第一时间通知了 KTV 工作人员并拨打了急救电话，已经尽到了应有的责任。其中一名被告还表示：“我们只是来唱歌放松的，谁能想到会发生这样的事情？我们也是受害者。” 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。” 在这起案件中，KTV 作为经营场所，对消费者及提供服务的人员负有安全保障义务。 同时，共同饮酒人之间也存在一定的注意义务。虽然在正常社交活动中，饮酒是自愿行为，但当共同饮酒人出现明显身体不适或可能危及生命健康的情况时，其他饮酒人应尽到合理的照顾、救助义务。 天台县人民法院经审理认为，KTV 作为经营场所，在提供陪酒服务过程中，未能有效控制酒水供应，对陪酒女的身体状况未尽到充分的关注和安全保障义务，应承担主要责任。 而陈宇等 6 名男子，虽然没有直接强制陪酒女饮酒，但在包厢内营造了过度饮酒的氛围，且在小丽出现身体不适时，未能及时、有效地采取措施，也存在一定过错。 最终，法院判决 KTV 承担 70% 的责任，陈宇等 6 名男子共同承担 30% 的责任，即需向 KTV 支付 25.2 万元的赔偿费用，平均每人承担 4.2 万元。法院在判决书中指出，这一裁决是综合考虑了事件发生的全过程、各方的过错程度以及法律规定，力求做到公平公正。 这起案件给人们敲响了警钟。无论是娱乐场所经营者，还是消费者，在进行娱乐消费活动时，都应时刻牢记安全责任。KTV 等娱乐场所不能只追求经济效益，而忽视对顾客及服务人员的安全保障；消费者在享受娱乐的同时，也应保持理性，避免过度劝酒等可能危及他人生命健康的行为。当意外发生时，各方都应积极履行救助义务，将损失降到最低。这起案件的判决，不仅是对当事人责任的界定，更是对社会公众的一次警示，提醒大家在娱乐消费中，莫让一时的放纵酿成无法挽回的悲剧。
