法庭上竟有人抛出这么个“炸弹”问题：“女法官，要是有人想对您实施强奸，您会反抗吗？”
法官当场给出霸气回应：“当然会！这既是人的本能，更是法律赋予每个人的权利。” 可没想到，这番话竟被有些人故意歪解 —— 他们声称 “按法官的意思，被强奸时得一边反抗一边算力度，自卫成功还得讲究‘量级对等’”，这简直是无稽之谈！
什么时候正当防卫变成需要精确计算的数学题了？人在遭遇危险时，第一反应就是保护自己，哪有时间冷静衡量 “该反击到什么程度”？法律的初衷是保护受害者，不是让受害者在生死关头还要 “斤斤计较” 反击的尺度。
说到底，正当防卫的界定标准很明确：是否为了制止不法侵害，手段是否必要且合理。别用歪理歪曲法律本意，更别拿这种荒谬的问题去试探法律底线。
你觉得，正当防卫该怎么界定才更合理？来聊聊你的看法！
评论列表
猜你喜欢
【8评论】【8点赞】
【66评论】【123点赞】
【4评论】【2点赞】
【3评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx04
能活下来才有资格谈是不是防卫过当，活不下来那叫做被害人遗体。甚至退一万步说，哪怕事后要枪毙，那也得你能活到那时候。
apollo 回复 08-15 20:22
对头，总有傻逼瞎理解，不明白，活下来是最重要的
小耗子 回复 apollo 08-16 09:44
现在的关键就是有部分人通过一些非常让人反感的途径来要求法律严惩活下来的那一部分
飞天
强奸，杀人，纵火不存在防卫过当。
卢德怀 回复 08-16 09:15
大同强奸案如果变杀人也是正当防卫无罪喽。
用户10xxx71 回复 08-16 10:35
多读书，现在这些案件只要是正当防卫就不存在过当
老猫
如何界定对方失去施暴能力呢？有的人一板砖下去晕了，但有的人就因为这一下死了，那怎么算
旭日东升 回复 08-16 10:43
看吧，你自己已经分清了，别人剌澈你骂你，你却用刀去反击就是过度了，因为不是对等。而别人用刀捅你，你用刀或砖反击就是对等，但不是别人捅你一刀你只能捅还一刀，因为你不知道对方还有没有能力再来捅你，所以你多捅了几刀是为了制止对方，这就属于应急反应，至于度应该由医学专业人士去评判，而不是法官按个人主观判断来判定
用户92xxx08 回复 08-16 10:40
没补刀不算防卫过当
无良刺猬
防卫过当是取决于反击时的意图，而不是反击后的效果，只是这两点很难鉴定。
老头 回复 08-16 09:07
就怕法官按结果来判
jimboy88 回复 08-16 08:22
首先要认定属于正当防位才行，有怎样的证据证明你的生命财产安全受到了严重威胁，比如说，别人拿刀子捅你，你夺刀反杀，但没人证据证明是他拿刀捅你，怎么办。同样是要证明不是互殴一样。
倪妹
犯罪分子不是应该受到报复性反击吗？
睿睿居士 回复 08-16 04:58
那叫互殴。。。互相犯罪[抠鼻]
金怪
没有侵犯，就没有危险，也没有防卫之争，所有一旦被侵犯的任何反击都是正当防卫，没有过当与否的争议。
用户10xxx07
其实犯罪人正在施犯罪时它己经失去了正常公民应享有的各种权力。
用户10xxx06
为什么总替坏人考虑那么多，好人还管不过来呢
黄海跃
成龙这样的你卸他一只臂膀 他照样踢死你，冯裤子这样的，给他一拳就要他半条命，关键是强奸你的人你又不认识，怎知他的状况，所以百分之99的老百姓不认可的律条，早晚悔了社会
用户11xxx63
如果对方人多打我，我如果有刀，肯定乱捅，可不管它过当不过当
凡事靠自己 回复 08-16 10:19
如果当时想那么多可能连坐被告席的机会都没有
累的年纪 回复 凡事靠自己 08-16 10:31
我老家九几年，有五六个男的半夜持刀进别人家。被两夫妻干掉一个，后来男的坐了10几年才出来。就离我家几百米远，
刘瑞云
取消所谓的防卫过当
Hyundai-mistra
知道一般情况下，为什么不判强奸犯死刑吗，因为一旦有了死刑先例，那么受害人就会没命的
用户11xxx20
法律上应提倡防卫，那么现实中就不会有对你的无缘无故的攻击、犯罪。
幻想
问题是怎么界定强奸？难道成了才能拼命？没成之前被调戏的时候能不能下死手反抗？还有被强奸结束了还能不能下死手？这都是很复杂的问题
延龄客
把个别特例，当普遍甚至“规则”无限放大，这是自媒体或者别有用心的人，常用的手段。
用户20xxx86
生死关头，还能控制力度是不是拍电影
Batistuta
如何歪曲的，说说呗？很好奇。
陈平
被人打别还手，还手就是互欧
彬强
精准计算没毛病！当侵害不是发生在自己身上时，个个都是法律专家，当要正当防卫时就变成挑刺专家！
用户10xxx78
犯罪成本太低了，正义成本太高了
因影
凡事没有绝对，只要大多数情况下是合理的就行， 法律虽然讲究公平公正，但过于公平公正反而让不法之徒猖獗就失去了法律的意义。对于一些例外情况就要看警察叔叔审判智慧了。
金属狂潮
法盲！打架斗殴才有防卫过当，持械抢劫、强奸这类严重危害他人人身安全的犯罪行为不存在防卫过当，甚至不相干的路人参与阻止犯罪都算见义勇为
紫气东来
防卫过当正常是指对方没有还手能力后，再继续出手。比如对方已被你砍掉双手双脚，你还担心他会冲上来用嘴巴咬你。
用户86xxx16
对于恶性犯罪，就不应该存在防卫过当，杀人，放火，抢劫，强奸等应该允许无限自卫权，这样才能保护受害者正当权益，说什么人性化要考虑施暴者合法利益？同情犯罪分子，这屁股坐拿去了？不是它死就是我亡，法律所谓公平，不该是对穷凶极恶之辈的公平！
随便逛逛
就特想问问那些律师和法官，那些被强奸杀害的女性你们是否能负责？如果你们不能负责，那请问你们用什么来保证受到伤害的人用所谓的正当防卫能够保护好自己？个人见解，面对恶性伤害，比如强奸，抢劫，绑架等刑事案时就应该是无限自卫权，因为你无法确定对方是否已经失去伤害你的能力
粤睇粤有计
放屁，法官不会在法庭上回答这些问题的
三更一勾帘下斜
首先，被打了反击应该是正当且合理的（互殴条律就是个脑残条律，个人觉得有些人就是奔着互殴先动手的，就先打人了，打的心理舒畅，还盼着被打的人还手，然后一“互殴”，不了了之）。至于反击过程中，对方受到伤害的程度，这个恐怕不是一般人能控制的。不过，考虑到不同武装对人体的伤害，应该纳入“合理”反击的思量中。比如对方用拳头，反击方拿块砖头砸人，而且造成严重伤害，而本身只是轻伤。但是，如果对方拿把刀来攻击，本人强烈建议能跑快跑，别想着找把刀进行“合理”反击。[抠鼻]不过这世界无奇不有，不排除有人练就一身武艺，一个擒拿手，反手把对方手里刀往对方身上捅。[无奈摊手]所以，觉得这个互殴条律最好改改，免得有人觉得可以“卡BUG”，一有冲突就想先动手打人。
一介闲人
法律条文是死的，发生事实是死的，而检查官法官是活的，不同的官会有不同的判断。
不忘初心
这种对正当防卫的解读就是胡扯，在危急情况下，还会有时间考虑是否合理的量度，你们真是坐办公室的，真能想象。
我就是
不看条文就乱写的吗？正当防卫规定对正在发生的强奸抢劫等恶性案件可以把侵害人直接干死的
尤锐
应当以对方采取行动时可能导致的最坏结果，界定防卫边界，对方的行为如果可能要搞死我，那么我在他搞死我前搞死他，就不算过当
社蚁之呐喊hbtf
面对非法侵害者，有能力和机会的话，打死完事儿——死去的坏人最善良！[并不简单]
青春永在
法律只讲证据，其他的都是扯蛋。
欢乐马
只要生命受到威胁，就应该无限反击，用任何手段击杀歹徒
言贩子
为什么要合理？老子都快死了！唯一能做的就是干死对方，不是他死就是我死。
平凡是真
正当防卫就不应当存在过当一说。
八戒，你瘦了
有什么过不过当的，就不应该忍让，别人动手打你，你当场打死他也不违法，别人向你吐口水，也可以打死他，凭什么要对不法的人忍让？？
用户10xxx69
这么说吧，别人打你没问题，你还手就是不行
用户13xxx44
那他问错了吗？他曲解了吗？
用户46xxx93
你说的手段否必要且合理。就是要自卫人慢慢的计算。
花开富贵
正当就是正当，只问原由，不问因果，社会就没那么么不公，就没有那么乱了。坏人不能被保护，行侠仗义才是正道。
chinazjf
正当防卫不是适度的防卫。正当防卫的目的是要制止，并且要终止自己的权益被持续侵害。那么这个过程中所使用的任何手段，方法，工具都不应该被称为过当。不能说他没有工具，我拿着工具我就不应该怎么样？我拿着武器，我的权利仍然被侵害，那么防卫就是必要的，而且谁能保证手上没有工具？他就不能够伤害到我呢。我防卫的目的是要让他丧失侵害我的能力。那么这个过程中我所有的手段都是合法的。没有超越过当的。
黑色杰克
宁可探监也不上坟。必须反击
地火水风
你总得稍微反抗一下，不然就不叫强奸了。
用户10xxx36
有些不反抗的，或者说没有明显反抗痕迹的，不也照样算强奸[狗头]
jeffzll
法官想当然，又或者是一种冠冕的说法
流道定位开关
女法官：你需要在0.1妙内，沟通律师，了解强女干犯带有武器咋反击，没带武器咋反击，和自己有工具咋反击，自己没有工具咋反击，窝草，我自己都晕了[捂脸哭]
我就是他朋友
强奸还有杀人好像是无限制反击的吧[思考]
用户10xxx30
正当防卫就是正当加防卫。按毛主席说的，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。主动侵犯他人的坏蛋就得承受身体和生命风险和承担法律责任。先动手的挑衅者必须受到惩罚。法不能向不法让步。
王霸丹
懂不懂法？不懂别瞎带节奏！！杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪是无限防卫权！
Diablo_Sr
既然防卫就不存在过失，被害人无法判断施害人下一步会干什么
四个农民工
反抗的话，无论如何做，都是合理的
个人学习用
法律上对强奸，抢劫等暴力犯罪成立特殊自卫，杀了都行