为什么欧洲老人基本上没有什么卧病在床的？在德国的中国人说，欧洲老人等到年龄大后，

为什么欧洲老人基本上没有什么卧病在床的？在德国的中国人说，欧洲老人等到年龄大后，插着管子躺在病床上度日的人少之又少，与其将时间浪费在这里，他们更愿意用仅剩的时间去享受剩下的时光，死的时候没有一丝犹豫！ 可你看看我们国内，我们从小接受的教育就是“好死不如赖活着”，要孝顺父母，就要想尽一切办法延长他们的生命。哪怕是老人已经痛苦不堪，意识不清了，我们做子女的，有时候也下不了那个决心，总是觉得只要有一线希望，就得积极治疗。 所以，医院里经常能看到，一个老人插满了各种管子，被各种仪器包围，虽然心跳还在，呼吸还在，但那真是“活着”吗？很多人都会犹豫。 可欧洲那边呢？老人们普遍都很“想得开”。他们到了晚年，如果身体真的不行了，面临绝症或者严重的病痛，他们的第一选择往往不是拼命去维持生命，而是去享受生命最后的时光。 插管子、上呼吸机、做化疗这些，很多人会主动拒绝。他们更愿意在身体还能动、意识还清醒的时候，去看看想去的地方，和家人好好说说话，吃点想吃的东西，甚至只是安静地坐在公园里晒晒太阳，感受一下风吹过脸颊。 等到真的不行了，他们走得也很平静，没什么挣扎，也没什么犹豫，就像完成了一场长途旅行，到了终点站，就该下车了。 这事儿一开始让不少人挺诧异的，觉得是不是他们太冷漠了？其实这背后不过是一整套不同的“生命观”和“社会体系”在支撑。 在欧洲，尤其是受新教伦理影响比较深的国家，个人主义深入骨髓。从你小时候起，就被教育要独立，要有自己的想法，要为自己的选择负责。这种独立性，不是说让你不顾家、不负责任，而是指精神上的独立，对自我价值的肯定。 这种观念延续到老年，就变成了他们对生命质量的看重。他们觉得，活着是为了有尊严、有体验、有意义。如果活着只剩下痛苦和依赖，那生命本身的价值就大打折扣了。与其那样“苟活”，不如体面地“结束”。 他们不是说不怕死，而是觉得，当死亡不可避免时，与其在恐惧中挣扎，不如主动选择一种更有尊严、更符合自己意愿的方式去迎接它。你不是为了活得更久，而是为了活得更好，即使是生命的最后阶段。 更何况他们那边的社会福利体系实在是太完善了，我们这边一提养老，可能首先想到的是子女，是存款。但在欧洲，国家已经把大部分养老的重担给扛起来了。 拿法国来说，他们的养老金制度那真是世界一流，退休了就能拿到一笔不菲的退休金，够你过上体面舒适的生活。生病了医疗保险覆盖范围广得吓人，基本你生病需要花多少钱，国家都给你报销了。你根本不用担心因为生病拖垮了家庭，也不用担心因为没钱就得放弃治疗。 所以，当一个老人面临生命最后的选择时，他们的决定，基本可以完全遵从自己的意愿，而不是被经济因素或者子女的压力所绑架。他们不用担心自己的选择会给家庭带来巨大的经济负担，也不用担心子女会因为“不孝”的名声而受到指责。这种没有后顾之忧的自由，是他们敢于选择“体面告别”的底气。 还有一点，其实挺重要的，就是他们对“家庭”的理解。我们东方文化里，家庭是“最小的单位”，子女对父母有无限的责任和义务。但在欧洲，虽然家庭也很重要，但子女和父母之间更多是一种相对独立的、平等的爱。 成年子女有自己的生活，父母也有自己的圈子。养老更多是社会和国家的事儿，而不是完全落在子女肩上。所以，当老人决定不再积极治疗时，子女虽然会不舍，但更多的是尊重父母的选择，而不是像我们这边，可能会觉得是自己“没有尽到孝道”。这种宽松的家庭关系，也给了老人更多的自主权。 其实这样一想，好型也没什么不好的，毕竟，活得有尊严，走得也体面，这本身就是一种极大的幸福，不是吗？ #MCN双量进阶计划#