德国媒体很不高兴！来自德国媒体8月8日消息说，当前的情况下，中国把稀土当成了勒索

德国媒体很不高兴！来自德国媒体8月8日消息说，当前的情况下，中国把稀土当成了勒索世界的工具。 这些报道强调，稀土不仅是资源，更是现代工业的 “维生素”，从手机芯片到电动车电机，从风力发电机到导弹制导系统，全球 90% 的稀土加工依赖中国。 但这种地位并非天上掉下来的，背后是中国数十年技术积累与产业升级的结果。德国媒体的指责，究竟是事实陈述，还是另有隐情？ 稀土的战略价值远超想象，一部智能手机需要约 15 种稀土元素，一辆电动车的电机和电池消耗的稀土量是传统汽车的 3 倍以上。 在军事领域，美国 F-35 战斗机每架需 900 磅稀土，弗吉尼亚级潜艇的稀土用量更是十倍于此。中国作为全球最大稀土加工国，掌握着这些关键材料的供应链命脉。 但这种主导地位并非一蹴而就。 上世纪 90 年代，中国以全球 36% 的稀土储量承担了全球 90% 的市场供应，长期以低价出口换取外汇。直到 2010 年后，中国才逐步加强资源保护，推动产业向高端化转型。 德国媒体的指责集中在三个方面：环境破坏、稀土垄断、政治勒索。但这些指控站得住脚吗？首先看环境问题。 德国《南德意志报》声称中国稀土开采导致严重污染，却忽略了中国近年来的环保投入。白云鄂博矿区曾因粗放开采陷入重度污染，如今通过绿色选冶技术和生态修复，2023 年空气质量达标率已达 83.7%。 中国还出台《稀土管理条例》，明确要求企业采用环保工艺，对违规行为最高处以违法所得 10 倍罚款。 反观德国，其境内稀土储量有限且开采成本高昂，却长期依赖中国供应，如今却指责中国 “破坏环境”，这种双重标准令人费解。 再看稀土垄断。德国媒体刻意回避一个事实：中国的加工优势源于技术积累。稀土分离需经过数百道化学工序，传统方法效率低下且污染严重。 中国企业通过自主研发，将分离纯度提升至 99.9999%，同时将成本压缩至国际同行的三分之一。这种技术优势是市场竞争的结果，而非行政干预。 更值得关注的是，中国并未垄断稀土资源本身。全球稀土储量中，中国占 36%，巴西、印度、澳大利亚等国均有丰富储量。 但这些国家的稀土矿大多运往中国加工，因为本地缺乏完整产业链。例如，美国唯一稀土矿芒廷帕斯的矿石，仍需运往中国精炼。 所谓 “政治勒索” 的指控，更是经不起推敲。2025 年 4 月，中国对 7 类中重稀土实施出口管制，明确要求用于民用领域的稀土正常流通，仅对可能用于军事的物项加强审核。 这一措施完全符合《关税与贸易总协定》第 20 条，属于主权国家维护国家安全的正当权利。德国国防企业却对此叫苦不迭，因为其夜视设备所需的锗、导弹制导系统依赖的稀土磁体，87% 供应链与中国相关。这种困境恰恰暴露了西方长期忽视产业链自主可控的后果。 国际社会的反应折射出问题本质，欧盟推出《关键原材料法案》，计划 2030 年前实现本土稀土加工占比 40%，但专家估算至少需 10 年才能见效。 美国则以两倍于市场价的补贴扶持本土稀土企业，国防部甚至注资 4 亿美元成为唯一供应商的最大股东。 这些举措看似 “去中国化”，实则凸显西方在稀土领域的竞争力不足。中国商务部明确表示，愿通过双边对话机制促进合规贸易，但坚决反对将稀土问题政治化。 中国稀土政策的调整，本质是维护资源安全与全球产业链稳定的必要举措。2024 年实施的《稀土管理条例》，从开采总量调控到产品追溯系统，构建了全链条监管体系。 这种管理模式与美国《国防生产法》、欧盟《关键原材料法案》并无本质区别，都是主权国家保障战略资源安全的通行做法。 德国媒体的指责，或许源于对自身产业链脆弱性的焦虑，却忽视了中国在稀土领域的合法权益。 值得深思的是，中国并非首个将资源作为战略工具的国家。20 世纪 70 年代，石油输出国组织（OPEC）通过减产引发全球能源危机。 近年来，美国多次以 “国家安全” 为由对芯片、锂矿等关键资源实施出口限制。中国的稀土政策，不过是对这种国际惯例的合理运用。 正如环球网评论指出，中国规范稀土出口，既是防止资源过度开发，也是推动全球产业链绿色转型的责任担当。那些指责中国 “勒索” 的西方媒体，不妨先审视本国在资源博弈中的所作所为。 中国的稀土政策是维护国家安全与全球产业链稳定的必要举措，而非某些西方媒体渲染的 “勒索工具”。德国若想摆脱对中国的依赖，与其指责他人，不如加快本土技术研发与产业链建设。 毕竟，在全球化时代，任何国家都无法垄断资源，但通过合作而非对抗，才能实现共赢。这场关于稀土的舆论风波，最终考验的是各国在战略资源博弈中的智慧与格局。