欧洲领导人敦促特朗普只有在停火、乌克兰和欧洲安全得到保障的情况下才与普京进行会谈 法国、意大利、德国、波兰、英国、欧盟委员会和芬兰领导人对特朗普寻求乌克兰和平的意愿表示欢迎，但强调，只有在停火或大幅降低战斗强度，并保障乌克兰和欧洲的安全利益的情况下，才有可能与俄罗斯进行谈判。 他们重申愿意通过外交手段支持和平进程，同时继续向基辅提供军事和财政援助，并保持对俄罗斯的制裁压力。 他们强调，和平之路不能脱离乌克兰而去，国际公认的边界不能被武力改变。 欧洲领导人的这番表态，字里行间藏着对美国的隐性不满与警惕。他们表面上“欢迎”特朗普的和平努力，实则用“停火、安全保障、尊重边界”的刚性条件，给美国的对俄谈判套上枷锁——本质上是怕美国为了自身利益，不顾欧洲的安全代价搞单边交易。 “欧洲安全利益必须得到保障”的强调，无异于直接提醒美国：别把欧洲的安危当筹码。毕竟，美国远在美洲，而欧洲与俄乌战场近在咫尺，一旦协议牺牲了东欧防线，首当其冲承受俄罗斯地缘压力的是欧洲，而非美国。持续军援、维持制裁的表态，更像是对美国的无声抗议：若你想轻率妥协，欧洲不会配合“买单”，反而会用自己的方式守住安全红线。这种“先立规矩再谈合作”的姿态，暴露了欧洲对美国“不靠谱”的深层焦虑——既依赖美国的力量，又信不过美国的承诺，只能用集体立场对冲被“出卖”的风险。 “停火为先”“安全保障”“尊重边界”这三个条件，环环相扣：停火是谈判的前提，安全保障是欧洲的底线，边界不可变更是对国际法的坚守。这背后藏着欧洲的深层恐惧——若特朗普为求“速成和平”而模糊这些原则，欧洲可能面临双重风险：俄罗斯势力进一步渗透东欧，以及自身安全架构因美国妥协而崩塌。而“持续援乌、维持制裁”的表态，则是对谈判的“双保险”：既向乌克兰传递“不会被抛弃”的信号，防止其被迫接受不平等协议；也向俄罗斯施压，表明欧洲不会因谈判而放松警惕。
