即便40年没打过仗,美军仍心有余悸:没人顶得住解放军的首轮打击   美军在全球各

一叶知大事 2025-08-10 22:23:20

即便40年没打过仗,美军仍心有余悸:没人顶得住解放军的首轮打击   美军在全球各地动起手来向来干脆,伊拉克、叙利亚说打就打,对俄罗斯也敢借着乌克兰绕弯子施压,可唯独对着解放军,半个多世纪来始终没敢真刀真枪试试。   有人说这是因为解放军40年没打仗,美军摸不清底?哪是这么回事。   说白了,他们心里跟明镜似的:没人顶得住解放军的首轮打击。   这话得从70多年前的朝鲜半岛说起。   那会儿志愿军手里的家伙什远不如联合国军,却凭着一股子韧劲儿和出其不意的战术,把美军为首的部队打得节节后退。   美军将领李奇微后来写回忆录,直言志愿军的首轮突袭和火力压制,完全超出了他们的预判。   这一仗,让美军彻底记住了:中国军队的“首次出手”从来都藏着狠劲。   几十年过去,解放军早不是当年只有陆军撑场面的样子了。   从连空军、海军影子都没有,到如今陆海空三位一体的体系化力量,成长的不光是规模。   国际上早有共识,中国陆军的战斗力在地面部队里是顶尖的,这不是捧出来的,是实打实练出来的。   现在的解放军,打起来的路数跟以前更不一样了。   就说装备,PCL-181型155毫米自行卡车炮打出去,误差能控制在40米内,精准到能直接瞄准坦克;俄军常用的2A65型榴弹炮,误差动不动就过百米,这差距明摆着。   还有PHL-191远程火箭炮,射程远、覆盖面广,一轮齐射就能把敌方集结地掀个底朝天。   日和军演从头到尾见不到一道像样的永备工事,部队全是机械化推进,靠着信息化装备锁定对方的指挥中心、雷达站这些关键节点,直接精准摧毁。   这跟俄乌战场上那种无人机乱窜、士兵蹲战壕的打法完全不同。   有人被俄乌战争带偏了,觉得现代战争不过如此,可解放军早就跳出了这种消耗战的路子——上来就先拆你的“骨架”。   这种打法的核心,就是首轮打击的力度。   美军的评估报告里写得细:一旦有事,解放军的首轮攻击会先用导弹和远程火箭炮开路,专打机场、指挥所、后勤中心这些要命的地方。   2024年美国国防部的报告里列过数,光火箭军的中程弹道导弹就有上千枚,东风-21、东风-26这些“航母杀手”,射程能摸到关岛,甚至更远。   这也是为啥美军在其他地方敢折腾,到了中国这儿就蔫了。   他们能在伊拉克、叙利亚搞代理人战争,能在乌克兰给俄罗斯下套,却从来不敢对解放军动真格的。   不是不想,是真怕——参与得越深,解放军的打击范围就越广,周边的美军基地都得跟着遭殃。   这种报复的力度,他们掂量不起。   不光是美军,印度也尝过滋味。   边境上签了不开火协议,不是印度突然转性了,是真怵。   印度兵力不少,可中国的钢铁产量是他们的好几倍,真打起来,炮弹、燃油这些补给根本跟不上。   解放军要毁个目标,不在乎地形多复杂,就看补给能不能跟上。   印度心里清楚,真开了火,可能连解放军的面都见不着,就被天上掉下来的炮弹埋了。   支撑这一切的,是中国的工业底子。   导弹生产快、库存足,钢铁、燃油这些打仗的必需品,调多少有多少。   美军报告里也认,解放军是高度信息化的部队,背后有强大的工业能力托底,耗得起。   首轮打击敲掉你的关键节点,后面机械化部队跟上来,剩下的要么被追着打,要么躲在工事里挨炸,根本没翻盘的机会。   从朝鲜战争时的战术灵活,到现在的高科技加持,首轮打击的威力只增不减。   那么你们怎么看呢? 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文,麻烦您点一下关注,既方便您进行讨论和分享,又能给带来不一样的参与感,感谢各位看官老爷们的支持!

0 阅读:421

评论列表

泽泽

泽泽

1
2025-08-10 23:33

不打要害地方?难道硬碰硬吗?用最小的代价,得到最大的结果,是最佳战略

猜你喜欢

一叶知大事

一叶知大事

感谢大家的关注