大连，飞机降落前，一后排男孩持续踢踹前排女子的椅背，多次提醒无效，女子骂了男孩，男孩母亲反而质问：“他还是孩子，你就不能体谅他吗？”而男孩借机故意撞落女子的耳机。之后，冲突升级，男孩家人竟围攻女子，将她推倒在地。女子大喊：“别推我！报警！”混乱中，男孩母亲那句“他还是孩子，你就不能体谅吗？”格外刺耳。机上秩序大乱，乘客空乘竭力劝阻。警方已介入调查这场高空闹剧。 据悉，2025年8月7日傍晚，深圳飞往大连的某航班准时滑入跑道，林薇（化名）刚结束出差，疲惫地靠在座位上。 起飞不久，她感到椅背被一股持续的力道顶撞，后排男孩小宇（化名）的膝盖，随着他兴奋的扭动，一次次顶向她的座椅。 起初林薇回头礼貌提醒：“小朋友，能稍微注意下吗？这样顶撞座椅很不舒服。” 小宇母亲王莉（化名）敷衍地拍了拍儿子：“别乱动。” 可安静不到五分钟，椅背的撞击感再次袭来，频率甚至更高，如同沉闷的鼓点敲打林薇紧绷的神经。 两小时航程里，林薇五次回头提醒。当小宇用力一顶让她杯中饮料泼洒时，忍耐达到极限：“管好你的孩子行吗？！”这句话点燃了火药桶。 王莉厉声反驳：“小孩子好动是天性！你一个大人跟孩子较什么劲？就不能体谅点？” 飞机开始降落，小宇借去洗手间之机，故意狠狠撞向林薇肩膀。 林薇猝不及防，手中价值不菲的降噪耳机应声飞出，摔落在地。 “你干什么！”林薇怒视小宇。 王莉立刻将儿子护在身后：“他不是故意的！你吼什么吼？” 舱门刚开，压抑的怒火轰然爆发，小宇家人率先冲上前推搡林薇，其他家人迅速加入。 “别推我！打110报警！”林薇在混乱中被推倒在地，只能狼狈地护住头部。 王莉尖锐的声音刺破喧嚣：“太过分了！他还是个孩子，你就不能体谅他吗？！” 其他乘客和空乘竭力阻拦，场面一度失控。 目前，警方已介入调查。 有人说，一个小孩子懂什么，偶尔踢踢座椅很正常，退一步海阔天空，只要稍微体谅一下就好了。 这种说法是不对的，那不是在家，而是在公共场合，无论大小，都应该遵守秩序规则，即便孩子小，父母也不是小孩子，应当管教好孩子言行。 殊不知，孩子及家长的行为已经涉嫌违法，可能面临治安处罚。 《治安管理处罚法》第23条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的…… 小宇持续踢踹椅背、其父母在机舱大打出手，均已构成对机上秩序的严重破坏，无论林薇是否有过错，对于小宇一家的行为都不是免责事由，已经治安违法。 对于小宇，因为年龄小，可能还未达到14周岁的责任年龄，依法可以免予处罚，但法律要求公安机关依法可以要求监护人对其加强教育管教，甚至送入专门教育学校学习。 王莉等人作为成年人，参与推搡、殴打等行为，一旦查实，将难逃法律制裁，公安机关可依据情节轻重，对王莉等人处以警告、罚款乃至5-10日拘留。 同时，在飞机上吵闹甚至肢体冲突的行为，可免面临限制乘坐飞机的处罚。 《民用航空安全保卫条例》第25条规定，航空器内禁止下列行为：……(三)打架、酗酒、寻衅滋事……(五)危及飞行安全和扰乱航空器内秩序的其他行为。 小宇一家的行为虽然发生在降落后，但仍然在航空期内，其辱骂、殴打等行为，属于扰乱航空器内秩序的行为，为法律所禁止。 结合《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐民用航空器 推动社会信用体系建设的意见》的规定，对于有闹机行为的乘客，如被行政或刑事处罚的乘客，相关单位可以作出一定期限内限制乘坐航班的管控，即拉入黑名单。 在民事责任层面，《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任…… 小宇故意撞落耳机、踢椅滋扰的行为对林薇造成财产损失与精神损害，王莉夫妇作为监护人，对小宇屡次干扰他人的行为未有效制止，反以“孩子天性”开脱，已构成监护失职，必须赔偿损失耳机维修、更换费用并赔礼道歉。 有人说，林薇在冲突中若存在辱骂或肢体反击，也可能因违反《治安管理处罚法》而承担相应责任。 事实上，但林薇遭到对方辱骂或殴打等行为时，采取合理的自卫行为是允许的，不一定会定义为互殴行为，但是，如林薇过度反击或主动攻击仍将被追责。 对此，大家怎么看呢？
