“引入印度年轻人来解决中国老龄化和少子化问题。”有些人就是纯坏，一心只想配合美西

“引入印度年轻人来解决中国老龄化和少子化问题。”有些人就是纯坏，一心只想配合美西方搞乱中国，比如这位长江商学院的副院长李伟，印度人是个什么德性，不光大家知道，就连蜥蜴都知道。 2024年，中国生育率低迷，老龄化加剧，他觉得引进印度年轻移民能补上劳动力缺口，还能刺激消费，缓解养老压力。 他认为印度人口多，生育率高，那些年轻人廉价又多，能直接填补中国工厂和服务的空位。发达国家靠移民维持人口平衡，他拿这个当例子，但没细说那些国家遇到的麻烦。 很多人马上联想到1962年中印边境冲突，那段历史让中国人对印度有戒心，觉得引进人等于埋隐患。印度国内社会问题一大堆，犯罪率高，尤其是强奸案居高不下，国际报告显示数字惊人。 有报道说印度男子涉嫌侵犯稀有动物如孟加拉巨蜥，被警方抓捕，这事让人觉得印度人素质参差不齐。 加拿大和新加坡的例子也被扒出来，那里印度移民多，引发了不少社会冲突。 加拿大社区里，印度人聚居区就业竞争激烈，当地人抱怨噪音和文化差异。新加坡有报道，印度男子对华人女性不轨，机场和街头事件频发，警方记录显示这些事影响了当地治安。 法国巴黎北非移民区骚乱的旧闻也被提，那种乱象让欧洲人后悔不迭，中国人自然警惕。 李伟忽略了中国工业的自动化进程，现在工厂大量用机器人替换人工，效率高成本低，印度劳动力就算来也未必适应高端岗位。 印度发展阶段不同，很多地方还靠摩托车拉货运人，一家子挤一辆车，对比中国高铁和智能制造，差距明显。文化融合也是大问题，印度种姓制度和宗教习俗跟中国格格不入，容易制造摩擦。 有人觉得这跟西方势力挂钩，李伟的建议像在配合外部搞乱中国。 他没考虑地缘政治风险，中印边境还有摩擦，引进人等于开门迎敌。生育政策调整才是正道，政府已推补贴和延长产假，但效果慢。 李伟的观点基于人口数据，印度年轻人占比大，但没算潜在风险，如教育水平低，无法直接上岗。 李伟建议印度人买中国资产，刺激经济，但忽略了资产安全和国家控制。反对者强调，中国没移民传统，吸收外来人口难。工厂机器人化加速，减少人工需求。 印度生育率高是事实，但内部问题多，年轻人多从事低端工作。中国老龄化需内生解决，靠科技和政策调整。李伟的坏心眼被批，一心配合美西方，印度德性大家清楚，就连蜥蜴都知道那事。