乌克兰代理总统泽连斯基现在是习惯性甩锅，又把锅甩向了东方大国。 近日，泽连斯基视察完战况吃紧的哈尔科夫地区后，通过社交媒体发布了一则惊人声明。他宣称，乌克兰军队在前线遭遇的不仅是俄军，还有来自中国、巴基斯坦、塔吉克斯坦等国的雇佣兵。 这番话，无异于公开指控这些国家“派兵援俄”。紧接着，他又强硬表态，宣称乌方“必将回应”，留下一个巨大的悬念：这回应是在战场上消灭所谓的“雇佣兵”，还是要把战火烧到外交桌上，对中巴等国发起报复？ 其实，这套说辞并不新鲜。早在今年4月，泽连斯基便已提出过类似的指控。面对这种反复炒作，中国的立场一向清晰且坚定。 4月份第一次指控出现时，中国外交部发言人就明确表态，中方一贯要求本国公民远离任何冲突，并奉劝乌方停止发表不负责任的言论。 这不只是外交辞令，背后有严格的法律约束——中国从不允许也不鼓励公民到海外当雇佣兵。在整场冲突里，中国始终秉持中立态度，不向任何一方提供军事援助。 至于乌克兰方面屡次提及的中俄贸易，中方的看法也很直接：两国正常做生意，轮不到第三方指手画脚。而西方那些未经联合国授权的单边制裁，在中国看来本就不合法，更谈不上遵守。 既然如此，泽连斯基为何时隔数月，又把这套旧说辞翻出来，执意将中国推上风口浪尖？背后显然有多重盘算，也暴露出一个显而易见的逻辑漏洞。 分析人士认为，他的动机不外乎三点。第一，为前线的失利找个替罪羊。仗打不赢，总得有个说法，“不是我军无能，是敌人外援太多”，这套叙事能有效掩盖乌军节节败退的窘境。 第二，刻意制造“中俄同盟”的威胁感。通过渲染这种恐慌情绪，敦促西方加大对乌援助，甚至为日后推动对华制裁制造舆论借口。 第三，用“雇佣兵”这类自带污名的谣言，破坏中国长期以来为和平斡旋所做的努力，损害中国的国际形象。 然而，这就带出了一个尴尬的双重标准。在乌克兰境内，大量来自西方的雇佣兵早已协同乌军作战近三年，对此泽连斯基政府不仅默许，甚至公开欢迎。 可一旦指控对象换成俄罗斯，任何所谓的“外籍人员”就成了不可饶恕的罪行，甚至扬言要制裁其来源国。这种选择性失明，让他的指控听起来就没那么可信了。 说到底，这种不断向外“甩锅”的行为，恰恰掩盖不了乌克兰自身的深层困境。导致前线颓势的真正原因，从来不是什么虚无缥缈的“东方雇佣兵”，而是冰冷的现实。 首先，俄乌两国的国力与军事实力差距巨大，这决定了冲突从一开始就不对称，乌克兰的失败可能只是时间问题。 其次，西方对乌克兰的支持远非铁板一块。以美国为首的西方国家，其援助更多是出于自身的地缘政治算计，充满了三心二意，并非真心要帮乌克兰取得完胜。 这种松散的联盟，加上美国大选等不确定因素，使得乌克兰难以获得持续且足以逆转战局的外部支持。 泽连斯基频繁把矛头指向中国，恰恰反映了他在巨大压力下的无奈。这种推卸责任的做法，短期内或许能制造些舆论声量，却无法改变地缘政治的残酷法则。 正如一些观察家指出的，中国的能力和国际影响力摆在那里，如果北京真想帮俄罗斯，今天的战场绝不会是这个样子。 对于乌克兰而言，持续发表不负责任的言论，不仅无助于解决根本问题，反而可能引火烧身。 用叙事当武器来转移矛盾，究竟是力挽狂澜的妙计，还是饮鸩止渴的下策？答案或许不言自明。
