1948年10月，廖耀湘让宪兵枪毙作战不力的师长戴海容。戴海容看到宪兵后，命令卫兵： “这几个家伙是可疑人员，把他们毙了。
辽沈战役是国民党军队在东北地区面临重大转折的时期。这一战役从1948年9月开始，到11月结束，国民党部队试图守住锦州、沈阳等要地，但整体态势已趋于被动。
国民党第九兵团由廖耀湘统领，包括新1军、新3军、新6军和71军等部队，总兵力超过10万。该兵团的任务是西进驰援锦州，突破东北野战军的阻击线。
10月中旬，兵团从沈阳出发，向黑山方向推进，黑山位于锦州东北，成为关键阻击点。黑山地形以丘陵为主，道路条件差，国民党部队推进受阻。廖耀湘将71军指定为主攻力量，配属青年军207师第三旅和炮兵单位。
71军下辖91师，由戴海容担任师长。该师负责攻击黑山阵地，但多次进攻未能取得进展。战场上，国民党部队伤亡增加，阵地反复争夺，却无法突破防线。这导致整个兵团行动延误，廖耀湘对71军的表现产生不满，特别是针对91师的领导责任。
他认为作战不力直接影响了兵团的整体计划，于是决定采取严厉措施处理戴海容，以维护军纪和推动进攻。这样的决定在国民党军队中并非孤例，当时军内常以处决方式追究责任，反映出指挥层面对战局压力的应对方式。
廖耀湘召集宪兵执行枪毙命令，宪兵队迅速行动，前往91师师部抓捕戴海容。宪兵抵达后宣布命令，指控戴海容延误战机。戴海容则下令卫兵将宪兵视为不明身份人员，并开火处置。双方发生枪击，宪兵几乎全部被击毙，戴海容趁机脱离师部。
廖耀湘获悉后，通过电话质问71军军长向凤武，向凤武解释战场混乱，无法及时干预，并强调处理师长需考虑部队内部稳定。廖耀湘对这一答复表示不满，但战局紧迫，无法进一步追究。这起事件暴露了国民党军队内部的协调问题，师长与上级间的矛盾，以及士兵忠诚度的复杂性。
戴海容的举动虽避免了即刻处决，却也加剧了军内不信任。整个过程发生在黑山阻击战的关键阶段，国民党第九兵团在10月23日至26日间反复攻击黑山、大虎山一线，但东北野战军顽强防守，阵地稳固。国民党部队的进攻以失败告终，兵团主力被包围。10月28日，第九兵团在黑山地区被歼灭，廖耀湘本人被俘。
戴海容逃脱后，乔装向沈阳撤退。沈阳当时国民党军队溃败，士兵四散，城市秩序混乱。戴海容利用旧关系获取机票，前往北平。北平局势同样不稳，随着辽沈战役结束，国民党在华北的控制力减弱。戴海容继续转移到上海，然后乘船到香港。在香港，他利用积累的资金从事商业活动，处分虽下达，但已无实际影响。廖耀湘和向凤武等人在战役后被俘，进入改造场所。
廖耀湘于1968年去世。这起事件并非单纯的军纪问题，而是国民党军队在败局中的缩影。指挥官如廖耀湘，曾留学法国，军事经验丰富，却在战略决策上屡受掣肘。蒋介石多次干预东北战事，指示西进计划，但廖耀湘与卫立煌意见分歧，前者倾向撤往营口，后者持谨慎态度。
黑山阻击战的失败，直接导致锦州失守，整个东北战场国民党部队崩盘。戴海容作为师长，作战不力确有责任，但他的反抗也反映出基层军官对上级命令的抵触。在国民党军中，类似处决事件时有发生，如其他战役中追究军官责任的案例，但此事件独特在于宪兵执行失败。
历史资料显示，国民党第九兵团的装备虽优于对手，却因士气低落和补给不足，难以发挥优势。黑山战斗中，71军反复冲击，91师伤亡惨重，却未能撕开口子。这不仅延误了兵团行动，还暴露了部队训练和协调的缺陷。
廖耀湘的严厉措施，本意是激励部队，但结果适得其反，加剧内部分裂。戴海容的逃脱路径，从沈阳到香港，体现了国民党军官在败局中的求生策略，许多人选择南下或海外避难。向凤武作为军长，在电话中回避责任，显示出中层军官的自保心态。
整个辽沈战役，国民党损失超过47万兵力，东北全境解放。这起事件虽小，却折射出国民党军队的结构性问题：高层决策混乱、中层执行不力、基层士气涣散。廖耀湘被俘后，曾在改造中反思战败原因，承认战略失误。
戴海容在香港的商业生涯，标志着他从军旅到平民的转变，但其积累资金来源常被质疑。历史研究强调，此类事件并非孤立，而是国民党内战失败的侧面。黑山阻击战的细节，在多部战役史料中记载，国民党部队的炮火虽猛烈，却无法压制对手的阵地。
战役结束后，国民党在东北的残余力量迅速瓦解。廖耀湘的军事生涯，从黄埔军校到法国留学，再到东北战场，充满起伏，但最终以被俘结束。戴海容的结局相对幸运，避免了战场阵亡或俘虏。
