暴力抗法怎么判？两起案件大反转，揭开法律背后的惊人真相 福州一留学生推搡民警，最后只是被学院加强教育；可天津一男子同样推搡交警，直接因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留！这反差也太大了！到底什么样的行为算妨害公务罪？今天必须把这里面的法律门道给大家讲的明明白白！ 先给大家划重点！我国《刑法》规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，就可能构成妨害公务罪，最高能判三年！但关键问题来了 —— “暴力、威胁” 的标准到底是什么？ 推搡一下警察，真的就犯法吗？ 关于 “暴力、威胁” 的程度，学界吵得不可开交，分成了三派！ “行为说” 最狠，觉得只要动手推搡、张嘴威胁，不管什么后果，直接算犯罪； “实害说” 又太宽松，非得证明警察因为这行为没法执行公务了，才算犯罪； “危险说” 相对靠谱，要看具体情况，比如推搡力度大不大、有没有造成围观混乱。 举个例子，要是有人在警察执法时，朝警车扔了个鸡蛋，按 “行为说” 直接算犯罪；按 “实害说”，警车没坏、执法没耽误，就不算；按 “危险说”，就得看这扔鸡蛋的行为，会不会影响警察正常执法、引发群众围观。这么一对比，“行为说” 打击面太大，容易冤枉人；“实害说” 又保护不了正常执法；还是 “危险说”更合理，上海就曾规定，推搡警察造成轻微伤或恶劣影响的，算妨害公务罪，这就是“危险说”的实践。 再说说暴力威胁的对象，也有三种观点！ “限制说” 认为只能是针对警察等公务人员； “扩张说” 胆子最大，觉得连自己以自杀相威胁、躺在警车前拦路，都算妨害公务； “折中说” 相对平衡，认为除了公务人员，对旁边协助执法的人动手也算。 浙江就采用了 “扩张说”，规定以自杀相威胁造成围观阻塞的，算妨害公务。但这明显不合理！法律从没说自杀、自残违法，要是把这也算犯罪手段，那以后抢劫的人说 “不让抢我就自杀”，难道也算抢劫罪？这不是把刑法打击范围无限扩大吗？还是 “折中说” 靠谱，对公务人员和相关第三人施暴威胁，确实会影响执法，该治就得治！ 不过还有个关键！妨害公务罪，妨害的必须是 “依法执行的职务行为” ！要是警察执法不按程序来，比如没出示证件就强行检查，我阻止他，就不构成这个罪名。就像 “江苏常州三圣寺僧人妨害公务案”，法庭就重点辩论警察传唤程序合不合法。 说到底，法治社会既要尊重执法权威，更得约束执法权力！守规矩的执法，才会让人信服！ 最后灵魂拷问：你觉得推搡警察该不该一律判刑？评论区留言，我们一起好好聊聊！
