防城港“亮证姐”违反几条法律法规?涉事女司机出示“行政执法”证件逼迫让路,若其为

动漫猫三联 2025-08-02 14:41:30

防城港“亮证姐”违反几条法律法规?涉事女司机出示“行政执法”证件逼迫让路,若其为公职人员,此举涉嫌滥用职权:行政执法证件的使用需基于法定职责,而非解决私人纠纷,违反《公职人员政务处分法》第三十九条关于禁止滥用职权的规定。 更严重的是公民个人信息泄露。同车男子能准确报出对方家庭住址,明显违背《个人信息保护法》,该法明确个人信息处理需遵循合法、必要原则,严禁非法收集、使用。若涉事者利用职务便利获取信息,可能触犯刑法中的侵犯公民个人信息罪 。 当地警方的处理亦存疑。民警以“侵犯隐私”为由威胁删除视频,忽视事件中个人信息被滥用的核心问题,有悖执法中立原则。律师指出,公共场所的争执视频出于监督公权力目的发布,不应认定为侵权。警方过度介入民事纠纷、施压当事人的行为,涉嫌违反执法程序正当性要求 。

0 阅读:1550

评论列表

用户14xxx97

用户14xxx97

26
2025-08-02 14:55

越是体制内越不可能这样

本座法号一纵欲禅师 回复 08-02 15:45
你想说的是“越不可以”吧。

用户10xxx32

用户10xxx32

19
2025-08-02 20:24

网络问政要直接开通到中央巡视组

Sunnyjon

Sunnyjon

11
2025-08-02 17:38

建议男子保留原始视频,录上对方讲出家庭信息那段绝对有利。

用户10xxx32

用户10xxx32

6
2025-08-02 20:23

拖鞋开车扣几分

润物细无声

润物细无声

6
2025-08-03 15:04

公共场所的争执视频出于监督公权力目的发布,不应认定为侵权,没毛病

11

11

4
2025-08-04 09:22

疑问一,女的同车下来的男的是谁?(通报说同车两人,一个她父亲,一个小孩)这同车的这么年轻?是谁?疑问二,说她父亲认出来视频车主,所以报出来对方姓名,如果是真的,在农村就说一句:“那不是张三家打完二小子吗?我说是你表叔(表兄),”一般都会下来递支烟,聊两句,绝对不会有后面事情发生

海阔天空

海阔天空

3
2025-08-02 16:45

一帮傻子瞎激动,不管谁亮证,你只要守法,他也怎么不了解你,那是他的无知,构不成任何违法和违纪,你害怕那是你心里有鬼,况且真相还不一定是那样,视频只是一小段对自己有利的,小心打脸。

隔壁老宋 回复 08-02 17:39
别放臭屁,非法获取别人个人信息,就是违法犯罪。还构不成违纪违法?

用户98xxx23 回复 08-02 17:06
你是一伙的

用户16xxx00

用户16xxx00

3
2025-08-03 09:07

是不是亲戚,你妈懂的,搞事存粹是为了流量

财

1
2025-08-03 09:06

是我直接亮出中华人民共和国国旗,斗大?来!

用户10xxx74

用户10xxx74

2025-08-03 10:16

把自己的老公坑了!害人终害己!

动漫猫三联

动漫猫三联

动漫猫三联