杨小姐，摊上大事了！沉默6天后，武汉大学终于间接回应了图书馆骚扰事件。面对扬子

杨小姐，摊上大事了！

沉默6天后，武汉大学终于间接回应了图书馆骚扰事件。

面对扬子晚报记者的电话追问，武汉大学一工作人员表示，“校领导已经知道这个事情，很重视。”随后记者又致电武汉大学党委宣传部，但电话始终无人接听。

这样的回应真是太弱智了，跟没回应又有何区别呢？

7月25日，法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，一审驳回了涉事女生杨某某的起诉。

法院的判决引发网友强烈关注，纷纷喊话武汉大学撤销此前对肖某某的处分。

试想想，此事已在网上闹得沸反盈天，不止一次冲上热搜，武汉大学校领导岂会不知道这个事情，能不“很重视”吗？

让我们先来回顾一下简述这起事件的相关细节。

时间回到2023年7月11日傍晚，武汉大学图书馆二楼自习区，经济与管理学院研究生杨景媛与大一新生肖同学对面而坐。两人全程没有说话，也没有目光交流。

期间，肖同学在大腿跟处有搔抓动作。何故？原来他大腿跟处患有过敏性皮炎，一直未能治愈，当天又犯了。事发当日，还有购药用药就医证明。

一个多小时后，杨景媛拦下准备离开的肖同学，掏出用手机从桌下偷拍的、总时长约4分50秒的五段视频，指责他“做了恶心的事”（指手淫），要求其写道歉信。

肖同学在恐慌中写下第一份道歉信，称“拍了姐姐，侵犯隐私权”，被杨景媛否定后，肖明瑫又写下第二份道歉信，内容变为“对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，希望姐姐原谅我”。

整个交涉过程持续26分钟，有现场录音，但录音中始终没有明确说明“下流的事”具体指什么，据后来肖母解释，肖同学其实始终没明白自己究竟做错了什么。

她坦言，家庭教育中一直对肖同学灌输“公共场所息事宁人”的理念，所以，在“写道歉信就算了”的误判下，他写了那封所谓的道歉信。

没想到这种示弱教育将儿子推入了深渊。随后，杨某媛以受害者的身份，要求校方对肖同学进行处分，同时取消其评优和保研资格。

为了向学校“施压”，杨景媛还在网上发布长文，详细描述所谓“性骚扰”过程，并附上肖同学的手写道歉信，上面清晰呈现肖同学的年纪、院系等私人信息。文章迅速获得巨额浏览量，引发全网关注。

事发后，肖同学及其家人向学校反复陈述，说之所以会抓挠下体，是因为其患有过敏性皮炎，并不是杨景媛所理解的不雅行为。为了证实自己的说法，其家人还公开了其患有皮炎的相关病例、就诊记录和所用药品等。

但武汉大学面对确凿证据，不仅没有还肖同学以公道，反而对杨景媛的要求照单全收，对肖同学公开作出处分决定。期间，相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，处分是为了给舆情降温，是应急处理措施。

于是乎，肖同学遭受疯狂网暴，其照片还被制成画圈、遗像，从而身败名裂，完全处于“社死”状态，深陷抑郁泥沼，自杀倾向高达80%，不得不入院治疗。

因记过处分，他丧失了保研资格，法考及留学申请同时受阻，学业前途全毁了。

同时受到影响和伤害的，还有肖同学的亲人。其祖父看到网络上的恶毒攻击后，当场晕倒，半年后含恨离世；外公也因此事受刺激晕倒，成为植物人。一个原本圆满的家庭，就这样一夜之间支离破碎了。

更恐怖的是，杨景媛居然仍未收手，更是将肖同学起诉到法庭上，让其赔偿精神损失费等。

2025年7月25日，迟到的正义终于抵达，武汉经开区人民法院一审宣判：无充分证据证明肖某某实施性骚扰，驳回杨景媛的全部诉讼请求。

按理说败诉了，被打脸了，杨景媛该有所收敛了吧，不料她的反应却令人瞠目结舌、脊背发凉。

她没有道歉，没有愧疚，没有自责，而是将判决书不打码发在网上，同时公开发文嘲讽对方，说自己已经美美的去读博了，说自己通过了法考了，说不管肖同学申请哪个学校的研究生，她都会继续举报，说肖同学如果要去法考，她还是会举报。

言下之意只有一个：不管肖同学将来做什么，她都会像幽灵一样紧随其后，不断举报，直到彻底毁了肖同学的一辈子为止！

她的血，到底会冷到零下多少度？她的心，到底会恶毒到什么程度？

都说救人一命胜造七级浮屠，那害人一命呢？是否该下十八层地狱呢？

可她倒好，不仅没有付出任何代价，反而顺利读博，一路春风得意。你说这人间，为何魔幻成如此模样？

这一副幸灾乐祸的样子，激起了众多名武大校友的愤怒，联名施压校方，要求对这个小人得志的校友严肃处罚。原商务部研究员梅新育研究员更是建议武大开除女生，取消她的学籍，建议受诬告的男生起诉女生。

广大网友也不淡定了，开始深挖杨景媛的历史，什么注水论文，出格言论等等，都一一大白于天下。

有网友总结了她论文中出现的各种问题，可谓是五毒俱全，不仅有许许多多的基础性错误，最离谱的是竟然虚构了一部《离婚法》。这种论文恐怕连高中生看了都要汗颜，却顺利拿到了武大的硕士学位。

有网友扒出了她的一些变态行为，比如偷拍男厕所。

她还曾在自己社交账号上多次发表不雅言论，比如这张图：

面对汹涌舆情，连录取她读博的香港浸会大学都出面回应了。

但是处于舆论中心的武汉大学，却如鸵鸟一般静默，始终一言不发。法院判决后，校方既未撤销对肖明瑫的处分，也未就诬告行为、劣质论文等启动对杨景媛的调查。

截至发稿前，该处分通报仍在武汉大学官网未删除，并且点击量在持续增加，显示有12万余次。

更奇葩的是，有网友曝光武大领导涉嫌假冒警察威胁曝光此事者。据媒体报道，一名举报杨景媛论文造假的网友，家中深夜突遭4名“帽子叔叔”造访，其中一人被认出疑似武汉大学副校长。

也许，这就是武汉大学的舆论应对之术吧？

仕道君注意到，知名博主六神磊磊近日撰文谈到一个现象：如今太多的单位都有两个爹，大爹当然就是上级，或者说甲方，小爹就是舆情。有大爹听大爹的，没大爹听小爹的。

武汉大学图书馆“骚扰门”事件，就是太唯小爹了。起初女生先告状，学校三个月没处置。等女生发帖，第一波舆情起来，惊动了小爹，学校立刻给男生记过。谁料舆情反转，法庭也不支持，记过这事反倒把自己给架上了，不知如何处理是好。

看来，在处理“小爹”问题上，武汉大学还是经验不足呀。

如果一味听“小爹”的，不讲事实真相，不论公平公正，一切唯“小爹”马首是瞻，以息事宁人为目的，肯定会后患无穷，一定会有新的“小爹”找上门来，甚至惹得“大爹”雷霆震怒。

武汉大学将如何摆平“小爹”，让我们拭目以待吧。