一针见血！！！高志凯教授又发表了高论，他说，不用把美国取消制裁当筹码，恰恰相反，以后让不让你进入中国市场，决定权在中国。 高志凯教授这话真是说到点子上了。中国这些年发展起来，早不是过去那个任人拿捏的国家了。美国总爱用制裁吓唬人，可他们忘了，现在中国市场的分量有多重。 就说那些美国大公司，苹果、特斯拉、高通这些，哪个不在中国赚得盆满钵满？2022 年美国企业在华销售额就有 6171 亿美元，占他们全球收入的 6.7%。 要是中国不让他们进来，这些公司的日子可不好过。就像 PVH 集团，旗下有 CK 这样的品牌，中国市场贡献了 16% 的利润，结果因为不当涉疆行为被列入不可靠实体清单，股价跌了，还得赶紧找中国谈解决办法。 这就是活生生的例子，市场在谁手里，谁就有话语权。 美国的制裁看着厉害，其实伤不到中国的根本。华为被制裁后，反而憋出了鸿蒙系统和自己的芯片，中芯国际也在成熟制程上越做越强，2024 年半导体出口额都破万亿了。 美国以为卡住高端芯片就能困住中国，可中国在成熟制程上站稳了脚跟，汽车、工业这些领域的芯片需求，中国完全能自己满足。 就像浆态床加氢反应器，过去西方卡着技术，现在中国自己造出来了，劣质原油都能高效利用，全球炼化格局都跟着变了。 这说明，美国越打压，中国越能在关键技术上突破，反而把主动权攥得更紧。 中国现在有《外商投资法》和负面清单，外资能不能进来，进来后能做什么，都是中国说了算。比如欧盟限制中国医疗器械采购，中国马上对等反制，以后欧盟企业想参与中国 4500 万以上的政府采购，得先过中国这一关。 这种对等反制不是斗气，是告诉全世界，中国市场不是谁想进就进，想走就走的。美国企业要是不遵守中国规矩，中国有的是办法让他们知道疼。就像因美纳公司，被列入清单后股价跌了 23%，还得求着中国谈合作。 那中国市场开放这么多年，是不是离不开外资？其实恰恰相反，中国市场的吸引力在于规模和潜力，而不是依赖外资。2023 年，美资企业在中国的再投资计划占 74%，他们自己都舍不得离开。 而且中国现在有 14 亿人口，中产阶级规模全球最大，消费升级的需求旺盛。就算没有美国企业，中国自己的品牌也能顶上来。华为手机、大疆无人机不就是例子吗？大疆的产品连美国军方都在用，美国再怎么抹黑也挡不住市场选择。 美国总以为自己能靠技术封锁压制中国，可他们忘了，技术是死的，人是活的。中国每年毕业那么多大学生、研究生，人才储备全球领先。加上数字经济发达，数据资源丰富，人工智能、5G 这些领域，中国不仅能跟上，还能引领潮流。 就说 AI 大模型，中国的 DeepSeek 用更低的成本做出了和美国 OpenAI 相当的性能，直接打破了美国的技术幻想。这种创新能力，让中国在科技竞争中越来越有底气。 中国的态度很明确，合作可以，但得平等互利。美国要是想谈，就得放下高高在上的架子，别总想着占便宜。就像最近中美在瑞典的关税谈判，中国坚决反对把制裁和 “脱钩断链” 当条件。 中国不是要和美国脱钩，而是要在相互尊重的基础上做生意。美国要是继续搞霸凌那一套，中国有的是办法让他们付出代价。毕竟，中国市场的大门是开是关，钥匙在中国人自己手里。 现在的中国，已经不是那个需要求着别人买东西的国家了。我们有完整的产业链，有庞大的市场，有自主创新的能力。美国取消制裁也好，不取消也罢，中国都能走自己的路。 反而美国企业得好好想想，要是失去中国市场，他们还能去哪里找这么大的增长空间？中国这招 “以市场换主动”，才是真正的高招。 未来的国际经贸格局，得由中国这样有实力、有原则的国家来定规矩。这不是大话，是实实在在的现实。 美国要是想明白这一点，就该早点收起制裁大棒，坐下来好好谈合作，否则只会搬起石头砸自己的脚。
