“法不能向不法让步！”陕西富平，一男子在KTV里喝得晕头转向，一撩门帘扎进女厕所，把正在方便的女子吓得不轻，两人发生争执。好心男子听到有人呼救，赶过来查看，见有男子在女厕里闹事，情急之下拽着胳膊就往外拖。谁料，男子突然绊倒，一头磕在水泥地上，住院8天花了2300多元。事后，男子不干了，认为拽他的人要负全责，遂告到法院，索赔医疗费、误工费及精神损失费等合计1.1万余元。法院判决结果，大快人心。 据潇湘晨报·晨视频2025年7月30日报道，在富平县某KTV内发生一起蹊跷的事情，引发多人矛盾，好心人却被索赔万元。 2024年10月2日深夜，46岁的潘某（化名）唱的尽兴的同时，酒也喝了不少，想要去上个厕所，脚步踉跄的走在K歌房外走廊。 潘某在酒精作用下，意识有些模糊，误以为面前的就是男生厕所，推开一扇门帘，上面分明绣着女性标识，他浑然不觉地闯入了女卫生间。 隔间内，李女士（化名）正在上厕所，看到一个大男人跌跌撞撞的闯进来，惊得瞬间失声尖叫：“救命啊！” 尖锐的呼救刺破了喧闹的背景音，正在附近的杨某（化名）闻声赶来，只见潘某仍有些茫然地站在女厕内，李女士脸色煞白地指着潘某。 “你干什么！这是女厕所！”杨某厉声呵斥。 面对质问，潘某语无伦次，非但没有立即退出，反而含混辩解，试图和李女士说清楚，两人发生一些口角。 情急之下，杨某伸手抓住潘某胳膊，试图强行将他带离这个敏感区域。 就在拖拽拉扯之间，潘某脚下突然一软，沉重的身躯失去平衡，“咚”的一声闷响，他的头部重重磕在冰冷坚硬的地面上。 这一摔，潘某直接住进了医院，一住就是8天，花费2300余元医疗费，更带来了绵延数月的疼痛与误工损失。 出院后，潘某将杨某诉至法院，索赔医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计1.1万余元。 庭审中，潘某愤懑控诉，我只是喝多走错了门！杨某凭什么对我动粗？那么大力气拖我，害我摔得这么重，他必须赔偿我的所有损失！ 杨某据理力争，潘某突然闯进女厕所，吓坏了里面的女士！我叫他走，他不但不听还磨蹭。情况紧急，我只能赶紧把他拉出来，避免事态恶化。 他站不稳摔倒是他自己醉酒导致的，我根本没想伤害他！”杨某同时强调，派出所调查后也认定“没有违法事实”，我的行为属于正当防卫。 那么，法院会如何判决呢？ 1、潘某醉酒非“护身符”，严重过错自担其责 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第1174条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 《民法典》虽未直接规定“饮酒过失”，但其作为一个心智健全的46岁成年人，潘某完全应当预见，过量饮酒会严重削弱其判断力、辨识力和身体控制能力，极易导致行为失控、引发纠纷或危险，如走错厕所、摔倒等。 他明知此风险，却仍不加节制地饮酒，主动将自己置于易失控的危险境地，此乃典型的“自陷风险”行为，构成重大过失。 法院查明，潘某在“喝酒后仍有意识”，且卫生间挂有“明显性别区分字样的门帘”。他忽视标识进入女厕，直接侵犯了正在如厕的李女士的隐私权。更严重的是，他在发现自己误入后，“并没有马上主动离开，而是与李女士发生争执”。这进一步表明其行为并非纯粹的、瞬间的无意识误入，而是存在滞留和对抗的主观状态，其行为“有违公序良俗”，且实际造成了李女士的恐慌。 正是潘某的醉酒状态直接导致其误入女厕并侵犯隐私，从而引发了后续杨某的介入和拖拽行为，其摔倒受伤的主因也是因醉酒导致肢体不协调。 因此，潘某自身的重大过失是导致整个事件发生和其最终损害的最根本、最直接的原因。 2、杨某采取的系合理干预，属于正当防卫，不担责。 《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 本案中，潘某侵犯李女士隐私的行为显然具有不法性，其将潘某带离女厕，目的是立即制止潘某继续对李女士隐私的侵犯，保护他人合法权益。 事发在KTV的女厕所内，空间相对封闭，受害者李女士处于受惊状态，潘某醉酒滞留且有争执，此时要求杨某温和劝说或等待安保、警察是不现实的，立即制止侵害具有紧迫性。 杨某采取的措施是强制拖拽，目的是将潘某带离现场，而非殴打或施加额外伤害，拖拽行为本身是针对醉酒、行动可能不配合的潘某实现带离目的的直接、常见方式。 而潘某的摔伤是拖拽过程中的意外结果，无证据表明杨某存在故意或过度暴力。 因此，杨某无过错，不构成侵权。 最终，一审法院以紧急避险制度认定杨某无过错、不担责，驳回潘某全部诉请。 潘某不服一审判决，提起上诉。二审法院则以正当防卫制度认定杨某无过错、不担责，纠正了一审判决的说理，但结果正确，遂驳回潘某上诉。 对于这个案件，大家怎么看？欢迎留言、讨论！#头号创作者激励计划#
