柬泰军事冲突到现在，最大赢家不是泰国，也不是柬埔寨，更不是洪森？ 泰国军队在冲突中展现出的实力，确实碾压柬埔寨，海陆空协同作战拿下多个战略要地，光是边境重镇达曼的控制权易手，就足以说明双方战力的差距。 柬埔寨军队的短板在实战中暴露无遗，后勤补给线多次被切断，前线士兵甚至出现弹药短缺的情况，这种劣势并非短期能够扭转。 但要说泰国是最大赢家，却也未必，军事上的胜利固然提升了军方的威望，但长期的边境对峙消耗了大量国防预算，原本计划用于民生的资金被挪用，已经引发部分民众不满。 而且泰国在国际舆论中并不占优，多次跨境打击的行动，被人权组织指责伤及平民，这对其争取国际支持是不小的阻碍。 柬埔寨显然更谈不上赢家，洪森最初打算利用这场冲突，为儿子洪马内的接班做铺垫，甚至不惜牺牲自己的名誉，把与佩通坦的录音泄露出去。 可他没算到军队如此不堪一击，战略要地接连失守，反而让民众对政府的执政能力产生质疑。 更麻烦的是，冲突导致边境贸易中断，依赖跨境务工的家庭失去收入来源，原本就紧张的民生问题雪上加霜。 洪森的个人威信因此受损严重，连邻国泰国的民众，都把他视作破坏地区稳定的祸根，这样的局面显然偏离了他的初衷。 真正在这场冲突中悄然获益的，是此前处于政治低谷的泰国前总理佩通坦。她曾因“录音门”事件被迫下野。 然而在冲突爆发后展现出的强硬态度，赢得了不少民心，她亲自前往边境慰问士兵，公开谴责洪森的"挑衅行为"，将自己塑造成守护国家主权的形象。 原本对她持怀疑态度的军方，也因她在军事行动上的支持而逐渐放下戒备，这种军政关系的缓和为她稳定执政基础提供了便利。 国际社会虽然呼吁停火，但对泰国的"自卫行动"多持理解态度，佩通坦借此机会提升了在国际舞台上的曝光度，甚至获得了东盟内部一些国家的认可。 从更深层次看，这场冲突暴露了泰国的军事优势背后，是长期与西方军事合作积累的家底。柬埔寨的被动，则反映了经济基础薄弱对国防建设的制约。 而佩通坦的崛起，本质上是利用了民众对国家尊严的敏感心理，这种依靠外部矛盾凝聚的支持，能否转化为推动国内改革的动力，还有待观察。 说到底，在这场冲突中，没有真正的赢家。军事对抗只会加剧地区的不稳定，消耗本应用于发展的资源。 洪森的失算提醒着政治人物，将国家命运押在投机性的冲突上，最终只会反噬自身；泰国的胜利则警示着，军事优势若不能转化为可持续的发展动力，终究是镜花水月。 而佩通坦的暂时获益，更像是特定局势下的偶然结果，要想真正巩固地位，还得回到解决民生问题、推动地区合作的正道上来。 毕竟对于东南亚国家而言，和平稳定的周边环境，才是比一时的军事胜利或政治得分更宝贵的财富。
