三十年的同窗情谊，本应是人生中最珍贵的回忆之一，可呼和浩特的赵女士和王某，却因为一场郑州之旅，让这份情谊变得支离破碎。 赵女士去郑州旅游时，老同学王某热情接待，这本是同学间再正常不过的情谊互动。可谁能想到，这一趟旅游，竟导致他们的关系恶化。 先是两人共处一室，接着王某被指性骚扰，赵女士五个月后被诊断出精神障碍，一气之下将王某告上法庭。 一审判决赔偿五千，双方不服上诉，二审改判赔偿两万。 赵女士和王某，那可是有着三十多年交情的老同学了。平日里虽然联系不多，但这份同学情，那可是刻在骨子里的。 2024年4月23号，赵女士决定去郑州旅游一番。她第一时间就想到了在郑州的老同学王某，想着有老同学接待，这趟旅游肯定能玩得开心。 王某接到赵女士的电话，那也是热情得不得了。 他不仅提前规划好了游玩路线，还亲自到车站接赵女士，陪她逛遍了郑州的大街小巷。 这一天的游玩，两人那是笑得合不拢嘴，仿佛又回到了学生时代。 可到了晚上，问题就来了。王某邀请赵女士去他的出租屋住，说是这样更方便第二天继续游玩。 赵女士一开始还有点犹豫，毕竟孤男寡女共处一室，传出去多不好听。 但王某一再坚持，还说自己出租屋有两张床，不会有什么事的。 赵女士一想，也是，都是三十多年的老同学了，还能信不过吗？ 于是，她就跟着王某去了出租屋。 可谁能想到，这一去，就出了事。 第二天一早，赵女士醒来，发现王某正坐在她床边，眼神怪怪的。 她刚想开口问，王某就突然对她动手动脚，搞起了性骚扰。 赵女士吓得一把推开王某，夺门而出。 从那以后，赵女士就像变了个人似的。 她整天郁郁寡欢，精神恍惚，五个月后，被诊断出患有精神障碍。 这下，赵女士可受不了了。 她觉得，这一切都是王某造成的，于是，她一气之下将王某告上了法庭，要求他道歉、写保证书，还要赔偿五万精神损失费。 王某的行为，可是违反了法律规定的。 具体到本案中，王某作为成年人，应该清楚自己的行为性质，他的这种故意骚扰行为，必须承担相应的法律责任。 根据《民法典》第一千零一十条：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 王某在出租屋内对赵女士动手动脚，搞性骚扰，明显违背了赵女士的意愿，构成了性骚扰行为。 而赵女士作为受害人，有权要求王某承担民事责任，包括赔偿精神损失费等。 可赵女士和王某都不服这个判决，纷纷上诉。 二审法院在审理过程中，结合双方提供的证据，认为一审判决有失公允，于是变更了判决，要求王某赔偿赵女士两万元精神损失费。 有人认为赵女士有过错，有诱导之嫌的说法，那完全是站不住脚的。 赵女士去旅游，老同学热情接待，住老同学家也是出于信任，怎么能说是诱导呢？ 在法律上，受害者是没有义务去预防犯罪行为的发生的。也就是说，赵女士住王某家，并不能成为王某实施性骚扰的理由。 王某作为一个具有完全民事行为能力的人，应该对自己的行为负责，而不是把责任推到赵女士身上。 这种观点的成立与否，关键在于是否符合法律对受害者保护的原则。显然，认为女方有过错的观点是不成立的。 这三十年的同学情，就这么毁于一旦了，真是太可惜了。 本来可以是一段美好的回忆，却因为王某的一时糊涂，变得支离破碎。 这让人不禁感叹，人与人之间的信任怎么就这么脆弱呢？ 赵女士和王某之间的这场官司，不仅让他们自己身心疲惫，也让周围的人看了笑话。这究竟是谁的错呢？ 是王某的冲动和无知，还是赵女士的不够谨慎？或许，这其中的原因很复杂，不是一两句话就能说清楚的。 赵女士作为女性，在面对老同学的邀请时，出于信任和情谊，选择住在王某的出租屋，这并不能成为王某实施性骚扰的借口。 王某作为成年人，应该对自己的行为负责，尊重他人的意愿和尊严。 您对这件事又有什么看法呢？是觉得王某应该受到更严厉的惩罚，还是认为赵女士也应该承担一部分责任呢？欢迎留言讨论！ （报道官媒来源：红星新闻）#头号创作者激励计划#
