2024年，在辽宁丹东，两名小伙在公园遛狗时没栓绳，一位大妈经过时声称被狗吓到了，她先报警，随后把小伙俩告上法庭，要求赔偿14.3万元，尽管小伙们坚持自己没做错，并表示没有证据证明狗吓到大妈，法院还是作出了判决。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 夏天傍晚的公园总是凉爽惬意，草地上经常能看到遛狗的年轻人，两个小伙子带着他们养了三个月的小狗来到这里，看着空旷的草坪，一时兴起就解开了狗绳，想让狗狗自由奔跑一会儿。 谁知道这个看似无害的决定，却惹出了一场麻烦，一位正在散步的管大妈突然看到两只没拴绳的狗向她冲来，当场被吓得浑身发抖，虽然小狗没有碰到她，但这突如其来的惊吓让她心跳加速，胸闷气短。 管大妈（化名）当场报了警，民警来了之后，两个小伙子承认确实没拴狗绳，但强调自家狗还是幼犬，性格温顺，根本不会伤人，不过在民警的调解下，他们还是向大妈道了歉，表示愿意陪她去医院检查。 到了医院，医生诊断大妈是受到惊吓引起的心悸，建议住院观察，一住就是十天，各项检查和治疗下来，花了将近一万块钱，出院后，大妈觉得这笔钱不能白花，决定把两个小伙子告上法庭。 案子到了法院，双方争得面红耳赤，大妈要求赔偿14万多元，包括医疗费、误工费和精神损失，两个小伙子觉得冤枉，说公园本来就是遛狗的地方，而且没有直接证据证明大妈的病就是被他们的狗吓的。 法院审理时指出了关键点：在公共场所遛狗不拴绳本身就违反规定，不管狗有多小、多温顺，而且从警方的出警记录和医院诊断来看，大妈的受惊和住院之间存在明显的因果关系。 法官援引了《民法典》关于饲养动物损害责任的规定，强调即使没有造成直接伤害，只要增加了安全风险，造成他人损失，饲养人就应该担责，最终法院核定了实际损失，判决两人赔偿9200多元。 两个小伙子不服，上诉到二审，但二审法院维持原判，认为遛狗不拴绳就是没尽到管理义务，除非能证明是受害人故意或重大过失，否则就得赔，这个案子传开后，不少人开始重视起遛狗拴绳这件事，毕竟赔钱事小，万一出了大事可就不好收场了。 对此，你怎么看？欢迎留言评论！ 信息来源：裁判文书网、丹东中院
