1981年，有人想要否定毛主席，胡乔木提议改称毛主席为毛泽东，黄克诚将军却觉得心里总觉得别扭，坚持让胡乔木改回来！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1981年初春，北京，大将黄克诚写了一篇讲话稿，内容是他在中纪委会议上的发言，主要谈党的党风建设，也提到对毛主席的看法，这篇讲话稿后来整理出来，准备刊登在报纸上。 按照惯例，文章交由他的老战友胡乔木审阅，胡乔木当时是中央书记处书记，又是著名的“中共一支笔”，党内的主要文件大多由他操刀或审定。 文章被送回来的时候，黄克诚一看，火气就上来了，他发现稿子里所有的“毛主席”都被改成了“毛泽东同志”，他拿起电话，直接拨通胡乔木的办公室，说话时声音不高，却非常坚决。 他说我们这些人跟着毛主席干了一辈子，一直都是叫“毛主席”，现在怎么就不能叫了？这三个字不是随口说出来的，是几十年里打出来、拼出来的，对我们来说，不光是称呼，是一种情感。 电话那头的胡乔木也没有退让，他解释自己这样改，是因为中央正在讨论对毛泽东的历史评价问题。 一些文件已经确定统一称谓为“毛泽东同志”，胡乔木说自己不是针对黄克诚，他理解大家的感情，但现在是起草正式文件，要考虑历史的严谨性和对外的影响。 两个人你一言我一语，都坚持自己的立场，谁也说服不了谁，黄克诚认为，这不是普通的文字问题，而是对历史人物的基本态度。 他不反对实事求是地评价毛主席，也不回避晚年毛主席犯过错误，但改掉“毛主席”三个字，让他接受不了，他觉得这样做会让人产生误解，好像毛主席就不值得尊敬了，他不愿意看到这种事情发生在自己有生之年。 黄克诚讲话时已经完全失明，整理稿件全靠秘书帮助，他把自己对毛主席的感情一字一句地讲清楚，秘书听完都红了眼眶。 他说，不是我怕人说我保守，也不是我不尊重现在的决策，但我们不能太快地和历史情感割裂，毛主席的称呼，是老百姓几十年叫出来的，不能一下子拿走。 胡乔木这边也不好办，他知道黄克诚的脾气，也知道他这份感情有多深，但他同样明白，自己负责的是中央的整体文稿制度，必须有统一口径。 胡乔木自己在毛主席身边工作了二十多年，对毛主席有感情是肯定的，可他认为，作为历史文件，要让后人看得明白，就要尽量减少情绪色彩，称呼用词要客观，要统一。 几轮交涉下来，问题始终没有解决，秘书只好把情况汇报上去，请书记处做决定，那时候邓小平正在主持中央工作，秘书很快把两位老同志的分歧报告给了他。 邓小平听完后没有马上表态，拿起讲话稿细细看了一遍，然后合上稿子，说了一句话：“这个问题不难解决。” 他提出一个办法：正式文件中统一使用“毛泽东同志”的称呼，这是为了体现文件的规范性和历史态度。 但个人回忆录、讲话、访谈等非正式场合，大家可以按自己习惯来，愿意说“毛主席”，就继续说，这种做法既保留了制度的骨架，也照顾了同志们的感情，大家都能接受。 这个决定下来后，不管是黄克诚还是胡乔木都没再争了，黄克诚说，小平同志考虑得周到，既不违背历史原则，也尊重了几十年的情感。 他照旧在自己的回忆录和谈话中用“毛主席”三个字，一直到晚年都没有改过，胡乔木继续主持文稿起草工作，在起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》时，全篇都用了“毛泽东同志”的称呼。 几个月后，《解放军报》发表了黄克诚的那篇讲话，全文一万多字，对毛主席的评价部分被保留在军报里发表。 新华社也发了通稿，全国各大报纸都转载，这是那个时期少有的公开表达对毛主席全面评价的文章，措辞恳切，语气真诚，没有夸张，也没有回避。 1986年，黄克诚病重，在医院里仍然坚持校阅文稿，一次，他用手摸到稿纸上的“毛主席”三个字，用铅笔在底下划了道波浪线，像是在做最后一次确认。 他知道，这三个字对他来说，是一生的信仰，对国家来说，是一段不可抹去的记忆，称呼的争议看似细小，其实承载了那个时代的沉重与温度。 历史人物的功过需要时间去评说，但不能忽视的是，那些经历过岁月的人，对某些词语的坚持，往往是他们对过去最深的纪念。 黄克诚用自己的方式，保留了那份尊重，不是因为他固执，而是因为他知道，这三个字，不只是毛泽东，更是人民心中那位亲切的领袖。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：中国日报网——为“幸存者”黄克诚作传：九上九下而未悔
