馆长：五年前我已经赔了88万给老吴，这几年我也没怎么骂他，老吴却说我在一直骂他。

馆长：五年前我已经赔了88万给老吴，这几年我也没怎么骂他，老吴却说我在一直骂他。我想说的是你挣了大陆那么多钱，又是买超跑的，又是置办别墅的，反过来却不认亲娘不表态了，世界上怎么会有这么厚颜无耻的人呢！   说起来，两人的恩怨得从 2019 年算起。   当时吴宗宪在公开场合表示，网红、直播主大多没什么素质，这话传到馆长耳朵里，瞬间引爆了矛盾。   馆长在自己的频道里毫不客气地怒骂吴宗宪，甚至带上了对方的母亲，用词相当激烈。   吴宗宪哪能忍下这口气，当即就提起了诉讼，一边告他妨害名誉，要求公开道歉，一边提起民事赔偿。   法院认定馆长构成公然侮辱罪，判了他拘役 58 天，不过可以易科罚金，还缓刑 2 年，期间得赔偿 10 万元新台币，并且 2 年内不能再骂吴宗宪，双方都没上诉，这部分算是定了。   民事赔偿就更波折些，一审台北地院判馆长赔 80 万新台币，还得登报道歉，馆长不服上诉，二审被驳回，再上诉后，法院维持了 80 万赔偿的判决，但认为强制登报道歉不妥，把这部分发回重审。   后来这笔赔偿涨到了 88.52 万新台币，馆长最终也赔了，而吴宗宪把这笔钱全捐给了公益。   本以为官司了结，两人的恩怨也该告一段落，没想到平静日子没过多久，新的冲突又冒了出来，导火索是馆长的上海之行。   馆长到上海后引发不少关注，吴宗宪在直播里忍不住嘲讽，说他像 "刘姥姥进大观园"，一副没见过世面的乡巴佬样子，大惊小怪。   这话很快传到馆长耳朵里，他自然不甘示弱，立刻回怼，两人的矛盾再次激化，到了水火不容的地步。   吴宗宪被馆长的回怼彻底激怒，在直播里火气直冲脑门，放话说只要见到馆长，见一次打一次，还赌咒发誓说不这么做就不姓吴，理由是馆长之前连他 93 岁的母亲都骂，实在咽不下这口气。   网友看了却忍不住调侃，觉得以两人的身形差距，吴宗宪这话怕是有点说大了，真动手可能讨不到好。   馆长这边也没闲着，他觉得吴宗宪就是见不得自己现在流量高，故意来找茬蹭热度。   他细数吴宗宪的不是，说早年吴宗宪骂网红是个屁，自己才回怼的，虽然当时言语激烈，但该赔的钱一分没少。   现在自己关注度上来了，吴宗宪就坐不住了，反过来倒打一耙说他一直骂对方，这明显是想蹭流量。   两人的骂战里，总绕不开政治立场和经济利益这两个点。   馆长多次强调，自己虽然还没在大陆赚过钱，却能明确表态，自己是中国人，祖国是中国。   而他指责吴宗宪在大陆捞金 30 年，直播卖货一天就能赚 100 万人民币，甚至有说 400 万新台币的，赚得盆满钵满，买了超跑又置了别墅，却在政治立场上含糊其辞，总想两边不得罪，这种态度实在让人不齿。   吴宗宪对此的回应是，艺人又不是政治人物，没必要对立场表态，这话在馆长看来，就是典型的圆滑，想两边都讨好。   馆长觉得，吴宗宪在大陆赚了这么多钱，享受着红利，却连基本的立场都不敢亮明，实在说不过去，还放话让大家看看大陆同胞会不会再买他的账。   有人觉得馆长说话太冲，动不动就爆粗口，确实不妥；也有人觉得吴宗宪作为前辈，没必要对后辈这么咄咄逼人，嘲讽起来不留情面；还有人单纯看热闹，觉得两人这样你来我往的骂战，更像是在互相炒作，吸引眼球。   其实说到底，两人的矛盾既有过往恩怨的积累，也有现实利益的纠葛，再掺杂着立场表态的争议，才闹得这么不可开交。   不管是综艺天王还是网红，在公众视野里，言行举止都被放大，这样的持续冲突，最终只会消耗各自的口碑，实在不是什么明智之举。 那么你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！