大大大卓子 10 2025-07-30 22:04 那你有没有听过“覆巢之下无完卵”?你以为大河在抽你的水,实际上大河在给无数小河输水,你觉得你没水,实际上只是在抱怨大河给的不够多,你无非就是精致利己的又一证明而已 灿言 回复 为什么别人的昵称能排到第二行那么多呢 10-20 19:48 首先用自然界的河流比喻社会事务是绝对不合理的,“大河有水小河满”也是特殊历史时期的“杰作”。其次全世界的大河在下游的时候几乎没有自然支流,最多就是一片沼泽(类似亚马孙河)。 为什么别人的昵称能排到第二行那么多呢 回复 10-20 17:49 就是你说的自然界啊,难道世界上的河都是从小河汇聚成大河然后奔流到海的吗?正常情况下就是小河汇聚大河,大河分出支流,本来就是由小变大又变小的。长江黄河的支流总不能全是人工开挖的吧?它只要有支流,那对于主脉来说肯定是削弱的。所以本文的概念拿河流来比喻不恰当。以社会主义思想来辩驳,就是国家的财富来源于人民,人民富裕了国家才会富裕。但国家的财富最终也会流向人民。如果人民贫穷,国家就不会富裕。如果国家财富不流向人民,那人民就会干枯,国家也就干枯。
灿言 回复 为什么别人的昵称能排到第二行那么多呢 10-20 19:48 首先用自然界的河流比喻社会事务是绝对不合理的,“大河有水小河满”也是特殊历史时期的“杰作”。其次全世界的大河在下游的时候几乎没有自然支流,最多就是一片沼泽(类似亚马孙河)。
为什么别人的昵称能排到第二行那么多呢 回复 10-20 17:49 就是你说的自然界啊,难道世界上的河都是从小河汇聚成大河然后奔流到海的吗?正常情况下就是小河汇聚大河,大河分出支流,本来就是由小变大又变小的。长江黄河的支流总不能全是人工开挖的吧?它只要有支流,那对于主脉来说肯定是削弱的。所以本文的概念拿河流来比喻不恰当。以社会主义思想来辩驳,就是国家的财富来源于人民,人民富裕了国家才会富裕。但国家的财富最终也会流向人民。如果人民贫穷,国家就不会富裕。如果国家财富不流向人民,那人民就会干枯,国家也就干枯。
轮回 6 2025-08-25 09:52 鼓励消费当然是有道理的,问题在于绝大部分利益都被老板赚了,平民并没有多少钱,提高收入喊了那么久也没见什么效果(降税降息没什么用,穷人根本吃不到多少,富人反而吃全了),而且富人也没什么大消费,总的来说,有钱人钱花不出去,穷人赚不到钱。
大大大卓子
那你有没有听过“覆巢之下无完卵”?你以为大河在抽你的水,实际上大河在给无数小河输水,你觉得你没水,实际上只是在抱怨大河给的不够多,你无非就是精致利己的又一证明而已
灿言 回复 为什么别人的昵称能排到第二行那么多呢 10-20 19:48
首先用自然界的河流比喻社会事务是绝对不合理的,“大河有水小河满”也是特殊历史时期的“杰作”。其次全世界的大河在下游的时候几乎没有自然支流,最多就是一片沼泽(类似亚马孙河)。
为什么别人的昵称能排到第二行那么多呢 回复 10-20 17:49
就是你说的自然界啊,难道世界上的河都是从小河汇聚成大河然后奔流到海的吗?正常情况下就是小河汇聚大河,大河分出支流,本来就是由小变大又变小的。长江黄河的支流总不能全是人工开挖的吧?它只要有支流,那对于主脉来说肯定是削弱的。所以本文的概念拿河流来比喻不恰当。以社会主义思想来辩驳,就是国家的财富来源于人民,人民富裕了国家才会富裕。但国家的财富最终也会流向人民。如果人民贫穷,国家就不会富裕。如果国家财富不流向人民,那人民就会干枯,国家也就干枯。
用户15xxx60
你才无知
轮回
鼓励消费当然是有道理的,问题在于绝大部分利益都被老板赚了,平民并没有多少钱,提高收入喊了那么久也没见什么效果(降税降息没什么用,穷人根本吃不到多少,富人反而吃全了),而且富人也没什么大消费,总的来说,有钱人钱花不出去,穷人赚不到钱。
李欢欢是李
其实应该是大河有水因为小河满,大河没水是小河干,因果关系,前因后果。
蒸汽机车
那么问题来了,是在哪接受的这些教育呢,国内不教这些