中欧峰会刚落幕，欧盟委员会主席冯德莱恩便在其个人平台上发声，为中欧经贸关系定调。 她强调，欧洲的信念根基在于“自由贸易的力量”，深信这是驱动国家繁荣的引擎。然而，话锋随即一转，抛出一个重要条件——“但它必须是公平的！” 在此语境下，她明确要求中国着手解决几个关键问题：市场准入障碍、大规模产能过剩，以及出口管制措施。 冯德莱恩的推论指向一个核心目标：中欧之间的经贸格局需要进行“再平衡”。她宣称，实现这种“再平衡”并非对立之举，反而将有益于“巩固双边关系”——仿佛这是一项对双方都有利且合理的调整。 剖析诉求：“公平”旗号下的双重标准？ 然而，深入审视冯德莱恩的论调，其潜台词耐人寻味。本质上，这依然是试图对中国经济“薅羊毛”策略的延续。其逻辑内核与美国前总统特朗普时期盛行的“公平贸易”理念惊人地趋同，都从最初推崇自由贸易，转向挥舞“公平”大棒，要求他国进行不对等让步。 其针对中国所谓“产能过剩”的指责，更像是拾人牙慧，直接“照搬”了美国政客及媒体长期翻炒的所谓论据，缺乏独立考量和充分的事实支撑。 更值得玩味的是立场上的显著矛盾：欧洲长期联合美国在高科技等关键领域对中国实施严格的出口限制和技术封锁（事实上的“卡脖子”政策），阻碍中国发展。转过身来，他们却理直气壮地指责中国出于国家安全等因素采取的、相对有限的出口管制措施。这无疑是将自身行为置于“合理”位置，而对他国类似举措贴上“不公平”标签，选择性失明与标准的自我定义暴露无遗。 结论：新瓶旧酒的“公平”诉求 因此，冯德莱恩的发言，尽管披着“维护公平”和“巩固关系”的外衣，其核心主张依然未能跳出欧美一贯对华贸易政策的窠臼：即在自身优势领域鼓吹“自由贸易”，却在面对中国竞争力上升时转向要求“公平”调整，甚至将自身实施的限制措施轻描淡写或避而不谈。这种带有双重标准和预设前提的“再平衡”要求，其“公平”底色几何，实在引人深思。这与其说是寻求互利共赢的调整，不如说更像是希望在规则框架内，继续维持有利于欧方的贸易优势地位。
