上海一男子，和女友逛商场，捡到一条价值14万的金项链。男子趁没人看见，赶紧装兜里。第二天，失主报警，没想到男子却说，他以为那条项链是假的，扔了。失主勃然大怒，要求男子赔14万。男子认为失主在敲诈，于是两人闹到法院！ 去年夏天一个周末，曹某和朋友去市中心商场逛街，在三楼扶梯口等朋友买奶茶时，她低头看了眼手机，抬手捋头发的功夫，脖子上的项链搭扣松了，悄没声地滑落在地砖上。 等她和朋友逛完准备回家，才发现脖子空落落的，这才慌了神。 两人赶紧回商场找，从三楼到一楼，犄角旮旯都翻遍了也没见着。 商场保安调了监控，画面里显示，曹某离开后不到十分钟，一个穿蓝色T恤的年轻男人路过扶梯口，弯腰捡起了地上的项链，揣进裤兜就和同行的女生走了。 保安认出那男生是常来商场附近写字楼办事的何某，留过登记信息。 曹某当天就报了警，民警根据监控找到何某时，他倒是挺坦诚，说自己当时确实捡了条项链，但以为是夜市几十块钱的假货，回家随手扔在了小区花坛里，过两天想起来去看，早就没影了。 民警调解时，曹某气不过，说就算是假货，也该交给商场或者派出所，哪能说扔就扔？她要求何某赔偿，按购买时的价格算。 何某不乐意，觉得曹某狮子大开口，一条假链子还想要14万，他表示最多赔五百块，两边谈不拢，曹某只好一纸诉状把何某告到了法院。 法院开庭那天，曹某带了当初的购买凭证，微信转账记录、和代购的聊天记录，还有项链的照片，能看出链子上的刻字和款式。 何某没请律师，自己到庭应诉，反复说“谁知道那玩意儿那么贵”，还说曹某自己没看好东西，也该担点责任。 法官在庭上翻了相关的法律条文，说《民法典》里写得明明白白，拾到遗失物要么还给失主，要么交给公安或商场这种部门，还得好好保管着。 何某把项链拿回家，又随便扔在花坛里，这明显没尽到保管的义务，属于重大过失，项链找不回来了，肯定得赔偿。 至于赔多少，法官也考虑了不少情况，项链是定制的，代购费占了一部分，曹某戴了快两年，确实有折旧，何某也不是故意要占为己有，就是一时糊涂。 最后综合下来，判何某赔偿曹某4.5万，何某不服上诉，二审法院看了卷宗，维持了原判，这案子也就定了。 其实拾东西的人总说"以为不值钱"，可法律不管你"以为"什么。 就像法官在判词里写的，捡到东西，先别琢磨值多少钱，先想着该给谁，要么等失主找来，要么交给能帮忙找失主的地方，这是规矩。 说起来，捡到东西妥善处理，不光是怕犯法。 之前听小区里的老人讲，几十年前谁捡了钱包，哪怕里面就几块钱，也会站在原地等失主，实在等不到就交到居委会，那时候没那么多法律条文，大家就觉得"不是自己的东西不能要"。 现在日子过好了，可这份心思其实该留着。 你想啊，要是何某捡到项链时，哪怕多走两步交到商场服务台，曹某说不定当天就能找回来，既不用跑派出所，也不用去法院，双方都省了麻烦。 退一步说，就算真是不值钱的小玩意儿，交上去也耽误不了几分钟，总比扔了惹上官司强。 法律管的是底线，可做人做事，总得有点比底线高一点的追求。 拾金不昧这四个字，听着老套，其实藏着最实在的道理，你对别人的东西上心，别人才会对你的难处体谅，这日子才能少点纠纷，多点顺气。 信息来源：上海政法综治网 2024/2/22 捡到一条价值14万元的项链，又随手扔了，看法院怎么判……
