默克尔预测对了！俄乌冲突最大输家已经出现，不是俄罗斯不是美国 俄乌战争已经打了三年，今天再看这场冲突，不论是战场还是外交桌，最大的输家其实早已浮出水面——不是乌克兰，不是俄罗斯，更不是遥控布局的美国，而是本该置身事外、却被一步步拉入的欧洲。 默克尔早在2015年就看出这一步。明斯克协议刚签完不久，她就直言：“这只是延迟冲突，不是终结冲突。”这句话在当时并未引起足够重视，但如今看来，已成精准的判断。 当年的欧洲在做什么？忙着推进可再生能源战略，试图在北溪天然气依赖中找平衡；同时又在北约体系内强化军事一体化，谈判跨大西洋贸易协定，希望在美俄之间找到安全与利益的双重出口。 但那只是停留在纸面上的“战略自主”。2021年底，德国叫停北溪2号审批，等于亲手剪断了自己最后一根能源稳定线。几个月后，战争爆发，局势迅速滑向不可控。 俄罗斯按下开战按钮，欧洲的能源账单瞬间翻倍。天然气价格在半年内上涨三倍，德国制造业首当其冲。冬季取暖危机、工厂限气停工、通胀传导至社会各层，整个欧洲发现自己没有后备方案：没有替代能源，没有产业缓冲，也没有财政冗余。 2022年，美国开始大量向欧洲出售液化天然气，价格远高于俄罗斯管道气。欧洲成了一个溢价市场，还被迫接纳大量美企“转移产能”。德国化工巨头巴斯夫2023年宣布关闭本土部分装置，将投资重心转向美国；大众、空客等企业同样调整部署。欧洲制造业被“能源溢价+地缘风险”双重逼迁。 与此同时，美国国内几乎没有承受战争成本。不需要重建、不需要援兵、不需要停产，反而靠能源与军火双线创收，利用通胀压力吸引资本回流。战争没有烧到美洲大陆，但金融、产业、能源收益全流向美国。 而欧洲，正被这场冲突拖入结构性困境。以德国为例，2024年工业天然气用量下降20%，制造业外迁成趋势。对外出口持续下滑，经济增长濒临停滞。法国、意大利、西班牙通胀居高不下，民众生活成本上升，社会不满频发。罢工、游行、政坛动荡已成为常态。 这时的乌克兰，则是一个不断吞噬资源的黑洞。据欧盟统计，2022至2024年间，欧洲对乌援助总额超过900亿欧元，其中德国一家承担了近三分之一。这还不包括能源补贴、通胀对冲与社会转移支付。问题在于，这笔钱投下去换不来任何确定的回报。战线未收缩，战局未明朗，乌克兰财政仍严重依赖外援。 更大的问题是欧洲自身的内部撕裂开始浮出水面。匈牙利、斯洛伐克等东欧国家开始明确反对继续援乌；意大利、葡萄牙债务水平持续上升，信用评级遭下调；法国总统在内政压力下开始对对外政策降调，德国政坛更是陷入左右摇摆。 所谓“欧盟团结”，在能源议题上已被现实击穿。法国坚持发展核能自主路线，德国坚持天然气与风电组合，东欧国家则重启煤电项目维持基础电力。联合采购机制一再搁浅，统一定价机制形同虚设。 默克尔执政时期所力图构建的“欧洲缓冲带”，彻底崩塌了。她之所以坚持推进北溪项目，根本目的并非亲俄，而是基于欧洲能源结构的现实逻辑——德国制造依赖廉价稳定能源，政治安全不能替代产业安全。她也曾试图通过中欧投资协定，为欧洲争取经济外循环的第二支点。但她卸任后，这些策略一个个被叫停或搁置，欧洲随即失去议价空间。 战争打到今天，美国的战略目标已经实现：俄罗斯被长线消耗、欧洲高度依赖、亚太压力缓解。俄罗斯虽然承压，但靠能源出口对冲财政赤字、靠中国和印度维系外循环，短期内并未失稳。真正陷入消耗而无增益的，是处在两者之间、无法自主的欧洲。 斯洛伐克2024年因天然气断供造成直接经济损失达15亿欧元；德国累计因能源、军援、产业外迁造成的损失达2400亿欧元，几乎相当于战后最大一次结构性经济冲击。法国通胀持续高位，养老金改革陷入僵局；意大利债务利息逼近GDP的6%；欧盟整体GDP占全球比重已跌破15%。 默克尔从不以“战略高手”自居，但她的一个判断至今未被推翻：一旦将地缘冲突处理方式交给外部同盟，而非建立自己的稳定机制，那么终将要为别人的战争承担自己的成本。 欧洲真正的问题不是是否援助乌克兰，也不是是否制裁俄罗斯，而是早已失去了“选项”。自2022年初被拖入这场冲突开始，欧洲的每一步都在缩小自主空间，扩大对外依赖。 到2025年春，欧洲仍在为战场补贴买单，却无法影响战场走向。美俄冷眼旁观，乌克兰仍在要援，真正“被绑架”的，始终是欧洲。 参考资料： 《德国IFO研究所：德国因俄乌冲突直接损失达2400亿欧元》德国商报 《欧盟GDP全球占比创十年新低》路透社中文网
